上建造的建筑物及清理出在原告宅基地上堆放的瓦片等物；本案诉讼费由被告承担。 被告杨某乙答辩称：一、原告所诉土地现在是集体土地，按照农村惯例，房前屋后空地可由村 使用，在原告宅基北端围墙处堆放有瓦片。2010年原告欲在其宅基上建房，要求杨某乙拆除宅基地上的建筑并清理杂物。杨某乙以原告宅基证的取得不合法， ...

1987年至1988年间）将原有的一间平房加层为两层的楼房，又在两上两下楼房西面建造了两间平房，东面建造了一间平房。上述房屋在1991年 勘察笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，农村宅基地房屋权利的确定应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况 ...

二层楼房及平房1间。2002年，原、被告及吴某某共同申请建房用地，获得批准后在上述平房上加造二层房屋1间。2010年8月，原告诉至法院，要求 的公民、法人共有。根据上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、社员建房用地申请表记载的情况，涉案房屋应归原、被告及吴某某、朱某某共有。吴某某 ...

》。2009年10月15日，文某某将被诉宅基地使用证上记载的土地转卖给申承志，申承志在该土地上建房时，原告得知，诉至法院。 另查明，驻发（ 另根据1988年《土地管理法》规定：乡政府负责本行政区域内的土地管理工作；农村居民建住宅的，使用原宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡政府批准。本案被诉许可证由原 ...

》。2009年10月15日，杨某某将被诉宅基地使用证上记载的土地转卖给申承志，申承志在该土地上建房时，原告得知，诉至法院。 另查明，驻发（ 另根据1988年《土地管理法》规定：乡政府负责本行政区域内的土地管理工作；农村居民建住宅的，使用原宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡政府批准。本案被诉许可证由原 ...

被告人梁某甲侵吞该款证据不足，该项指控不能成立； 关于公诉机关对被告人梁某甲贪污建房未缴占用土地款5500元的指控。经查，被告人梁某甲利用新农村建设用地 款2000元的指控。经查，朱某镇X村民梁某峰使用新农村建设宅基地，应向村委会缴纳宅基地补偿款2800元。梁某峰交给村里现金800元，余下2000元用 ...

X村委会以该处被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日本院对本案 实施欺诈、胁迫行为，对该房屋被拆给原告造成的损失，系商业风险，被告主观上没有过错。我国人多地少的国情决定国家对土地使用采取严格的限制政策，原 ...

的房屋及院落是由原告夫妇招呼着建起的，工匠们的工资也是二人给付的，在建房期间没有其他人来工地招呼。而被告的证人也即其堂叔杨XX则称房屋是由鲍秀卿 的记载，可以证明该宅基是原告夫妇与鲍秀卿共同向政府申请后所得到的宅基。根据我国相关政策，农村宅基地的申请必须以户为基本单位向政府申请，该宅基地的使用权人虽 ...

；其三，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。程某乙已经有两处宅基地并已建房使用，故不能再确权给程某乙宅基地。其四，我在争议的宅基地上已建房居住60年，被告石盘屯乡政府作出的具体行政行为不尊重事实、违背法律。请求依法撤销内石行 ...