》两份，三亚市河东区月川管区X村与龙江公司订立的《合同书》两份，同意集体所有制土地承包经营合同签名表三份，农户签名表两份，龙江公司用地图。 1995年9 》无效；二、山西省人民政府应将李德林、罗光华与海南龙江实业开发公司订立之《转包土地协议书》一份，三亚市河东区X村民委员会与林健、李德辉、罗光华签订之 ...

亩土地的承包经营权并赔偿损失。 原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的土地转包合同系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，没有任何组织和个人予以强迫，该协议合法 要求被上诉人赔偿损失，但未按期交纳反诉案件受理费，故本院审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条，《中华人民 ...

，现原告之子黄某在建房处实际占地面积为4.56亩。 上述事实，有农村土地承包经营权证、占地申请书、村委会证明、承包果园合同书、证人证言以及原、被告陈述 庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告系同一集体组织的村民，双方均有承包地，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于 ...

原、被告签订的农村土地承包经营权转包协议无效，被告返还土地；退还粮食直补款2355元；赔偿损失转包费5400元。 原审认为，原告郑某丁承包集体责任田后转包给 各种补贴由郑某丁领取。三、驳回原告郑某丁要求被告郑某丙赔偿转包损失费5400元的诉讼请求。本案受理费300元，原告负担150元，被告负担150元 ...

系被告之子。 原告新乡市凤泉区耿黄某东张门村村民委员会诉被告李某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭 七间好房、一间门岗，地硬化，总占地三亩左右，并请大队出面办一个集体性质的果品加工厂。”1992年11月23日原告与“新乡市北站区东张门三八果园”共同向 ...

能力，而且孙某某作为西草亭村X组织以外的个人，即便其承包经营西草亭村的集体土地，也必须依法经西草亭村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 》合法有效的理由不足。原审认定事实基本正确，但适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十八条， ...

人王某丁与大胡营村委会签订了《果园承包合同书》1份，王某丁承包大胡营村集体果园12亩，合同期限自1999年1月1日至2006年12月31日止。因金某甲与 村续签了《土地承包经营合同书》，将原来的12亩果园变更为9.9亩，把转包给金某甲的2亩土地从原合同中扣除。后王某丁与金某甲的姻亲关系解除，其要求金某 ...

为地上附着物、青苗补偿费权属纠纷。对于张某某上诉提出的上诉人在1999年承包了村集体土地4亩，并与教场村农工商公司签定了口头承包协议，而一审法院却错误的 法院生效判决所确认的张某某应获取的补偿费，由朱某某基于与张某某所产生的转包法律关系，作为实际耕种的地上附着物、青苗的所有权人之一，向张某某主张拥有该 ...

的情况下签订的，合同有效。被上诉人为发展农村经营，充分发挥土地效益，将美朝园坡地成片发包给第三人经营，已经集体讨论和征得多数村民的同意，且第三人 另行发包，同时上诉人对其中的2．2亩坡在弃耕抛荒的行为，被上诉人将该地转包给第三人，并未违反最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行) ...

虽然该地在1974、1975年时乡X村委会组织种上了杉树，即该地被龙隐村委会集体林场占用，但是大利生产队为了明确农户承包经营管业范围，还是于1981年将林场 为更不是原告真实意思表示，该合同对原告不具有约束力。二、该合同违反《农村土地承包法》的强制性规定。三、该合同违反了《合同法》公平自愿、诚实信用的 ...