应由肇事司机本人承担。本院审查认为，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定：“对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害 款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： ...

陈某，总经理。 长沙市X区人民法院审理长沙市X区人民检察院指控原审被告人王某丁交某肇事暨附带民事诉讼原告人虢某某、谢某、程某乙、程某丙对被告人王某丁 虢某某、程某丙提出，程某戊生活费应当按照城镇标准计算，应增加精神损失民事赔偿。经审查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，上诉人要求赔偿精神抚慰金 ...

认罪，如实供述；（4）被告人无犯罪前科，属偶犯、初犯；（5）交通肇事属过失犯罪，较故意犯罪主观恶性小；（6）被告人已羁押10个月，起到 ，依法应当由被告人金某承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金40万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之相关规定，依法 ...

的人在第一审判决宣判以前没有提起的，不得在提起附带民事诉讼。本案是一起交通肇事犯罪引起的刑事附带民事案件。一审法院在该交通事故刑事案件还没立案且刑事判决 是偏袒一方当事人。四、一审适用法律错误，不应支持被上诉人要求的精神抚慰金，本案应为刑事附带民事案件，依据法律规定只能是物质损失主张权利，不能请求精神 ...

徐某某因受害人杨某宏的意外死亡均受到精神重创，三原告未参加刑事附带民事诉讼，在原告先行提起的民事诉讼中其提出赔偿精神损失的请求不违反法律规定，据此， 诉附带民事诉讼被告人杨某戊、孔某甲、孔某己交通肇事附带民事赔偿一案，刑事判决及附带民事判决均已生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法 ...

单纯提出精神损害抚慰金，就更于法无据，最高法院曾对刑事附带民事案件中的精神损害赔偿作了否定的司法解释。因此原告主张死亡赔偿金（略）.20元及精神抚慰金 ，使该车的安全隐患继续存在和加大”等问题，原告应当清楚，法院开庭审理的是交通肇事人身损害赔偿问题，而不是审理车辆是否过户和办理相关手续的问题。镇政府经 ...

愿意用肇事车辆抵付某偿款，请求对其从轻处罚。另肇事车辆x车辆是其购买，附带民事诉讼被告人易某不知情。其辩某辩某，被告人易某有自首情节， 关于附带民事诉讼原告人周×相关损失的合理性问题，周×主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身 ...

、丧葬费x元、抚养费x元、车损费x元、交通食宿费x元、误某x元、精神损失费x元，共计（略）.4元。 附带民事诉讼原告人赵某某、张某丁诉称， 赔偿款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国民法 ...

、海X证言。证人没有出庭作证，证明原告方与肇事方为交费住院、检查问题争吵。 7、法院调取证据10份：（1）刑事附带民事诉状1份。（2）赔偿清单1份 关系该医疗过错在造成患者死亡的所有因素中占有多大的比例2、原告在交通事故刑事附带民事部分达成赔偿协议并赔偿后能否再次要求被告承担医疗过错赔偿责任3、原告的 ...

问题的解释》第一条的规定，作为赔偿权利人提起本案民事诉讼，要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。而刑事附带民事诉讼是赵某丙基于其作为乘车人身体受到伤害提起 民事诉讼与刑事附带民事诉讼不属于同一当事人、同一诉讼请求、同一法律关系，赵某丙等提起本案民事诉讼不属于重复诉讼。高某某因交通肇事被判处有期徒刑，高 ...