汉族，干部，住（略）。 被告刘某某，男，X年X月X日生，汉族，包工头，住（略）。 原告杜某某与被告刘某某债务纠纷一案，本院于2010年4月 并对原告恶语相加。综上，被告拒绝履行债务，违反有关法律规定，现原告特向贵院起诉，请依法判决被告返还欠款，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交了以下证据： 欠款 ...

，但在庭审中辩称：1、李某某是福建省九建建筑工程有限公司的职工，不是包工头；2、程塔架基础建设不是本案原告施工，李某某不认识本案原告，现场施工 不一致；4、被告李某某的行为是职务行为。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 被告福建省九建建筑工程有限公司莆田分公司、福建省九建建筑工程有限公司未作书面答辩， ...

某某。对唐运平、宋世凯的死亡，中交三公司作为违法发包方、谭某某作为包工头应承担连带赔偿责任。而被借用资质方万州公司，因如果没有该公司出借资质给谭某某 本院查明的其他事实同于一审法院查明的事实。 本院认为，本案系因中交三工局公司起诉谭某某、万州公司，要求返还垫付的赔偿款而产生的债权纠纷。原审将本案定性 ...

庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，本人和原告一样都是干活的，不是包工头也不是施工队的领导，是临时合伙人员，实际上是四个人合伙完成拆除提升架的任务 无相当资质，而要求答辩人一起承担连带责任缺乏事根据和法律依据。综上所述，原告的起诉违背了民事诚信原则，所提出的诉求、事实与理由，不足以证明答辩人存在过错， ...

代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄某丁为建筑包工头，原告黄某乙跟随其干活。2009年10月28日下午3时左右，原告黄某 漏列当事人，因被告没有施工资质证书，应当将房主列为共同被告参加诉讼，因原告未起诉房主，应视为原告放弃对共同侵权人房主的诉讼请求。被告对房主应当承担的份额 ...

内粉质量不合格，高寨工地返工费5000元，地下室内粉不合格返工费3000元。被告郇某某实际应给付原告8502元。其余工程款应由另外的包工头给付。 被告张某戊未答辩。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点如下：被告郇某某应给付五原告工资款是x.55 ...

费用由被告承担。 被告柴某丙辩称：该并没有雇卢某子到卢某戊家干活，也不是包工头，该和卢某子一样都是给卢某戊家粉墙，卢某子的死亡与该无任何关系，该 柴某丙在搭建架板时违反操作规范造成事故，该已垫付x元，应驳回原告对卢某戊的起诉。 根据原被告的诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、卢某子是否受雇柴某丙去 ...

，三被告支付了15万元的治疗费，但其他费用未予赔偿，原告的伤情已构成残疾。起诉要求：1、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费3000元，营养费3000元，精神抚慰 【2007】X号通知一份，证明黄某乙属于无资质的企业、劳务召集人、带头人或者包工头或私招滥雇劳务人员；3、提交证据目录一份，第一组证据：祝某彬 ...

的绿丹江苑小区NX栋X单元X×号和15×号房屋。该房屋是方齐公司因拖欠包工头王XX工程款抵顶给王XX的。合同约定2007年12月31日将验收合格的房屋交付 款项，故林某某应向王XX要房款。故请求依法撤销原审判决，改判驳回林某某的起诉。林某某辩称，因方齐公司欠王XX工程款，用涉案房屋抵顶了工程款，林某某 ...

。初审法院认定上诉人与被上诉人之间是雇佣关系认定错误。实际情况是，上诉人的工程包给包工头雷某甲的姨父苑述华，苑再找一班人干，干完活统一由苑述华负责领取 再发放给所雇佣工人。雷某甲与其姨父苑述华形成了雇佣关系。而雷某甲初审不起诉应承担责任的人，属遗漏被告。初审在没有查清事实的基础上，判令上诉人承担责任， ...