被告裴某某指派驾驶车辆从台安出发往北京送生猪，沿京沈高速公路由东向西行驶至290千米加920米处时，发生交通事故，致原告佟某受伤到绥中县万家 对上诉人的主张表示认可，但原审法院按照同行业人员平均工资收入、依据辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，虽与其实际收入存在差异，但考虑到本案对责任的承担已进行 ...

按比例赔付。 被告为支持其诉讼请求，提交了新疆维吾尔自治区X年道路交通事故人身损害赔偿计算标准一份。 本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认 在被告处为其所有的牌号为豫D-x号北京现代x轻型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：死亡伤残赔偿责任限额x元，保险期间自2008年7月 ...

，发生损害后果应该按《道路交通事故人身损害鉴定标准》进行鉴定，而本案鉴定适用职工工伤标准鉴定伤残，违背了标准适用原则。第六，赔偿计算严重失误。判决的数据和 鉴定问题有各自的认识，本院认为，结合本案的案情，原审法院采信第二次鉴定即北京中衡司法鉴定所的鉴定并无错误。关于焦作卫校医院上诉提出该鉴定存在诸多 ...

刘某甲诉被告张家口市宣化县电力局、靳家埌村(现与西寺沟合并)人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定 鉴定医疗终结期日止共计16个月，参照《河北省1997-1998年度道路交通事故损害赔偿项目参照标准》误工损失为4265元，住院伙食补为1095元，护理费3500元 ...

。根据海南省公安厅交警警察总队琼公交(1999)X号《关于2000年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》规定，被告海南海丰旅业实业有限公司应支付给原告安葬费3000 赔偿责任的理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条 ...

。 上诉人李某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第X号 级的程度，判令人保北京分公x%的比例支付残疾赔偿金，并无不当。李某某称应当按照通用的理解即道路交通事故人身损害赔偿标准来计算，本院认为 ...

中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（下称财险车商营销部）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建华独任某判，于2010 盘突出和关节病体性病变等慢性病与交通事故无关；对护理人员蔡某平、张合英的工资证明有异议，认为超过了护理行业的标准，蔡某平的相关补助费用不能够 ...

。 又查明，京M-x号桑塔纳轿车（原车号京x）投保入中国财险北京丰台公司机动车交通事故责任强制保险，保险期自2008年05月27日0时至2009年05 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）及2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，原告李某甲、冯某某的损失作如下确认，原告 ...

提交此证据欲证明，东城法院对案外人张富强与刘某甲、保险公司道路交通事故人身损害赔偿一案进行了审理，最终确定的刘某甲应当承担的医疗费等费用即应当 不予支持。对刘某甲诉讼请求中其他各项费用中符合《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的相关费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

险是以保额范围内保险公司承担全部责任，并非是按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的。如果商业险参照该规定，则其是与 。3、王某甲主张的赔偿金额为其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中作为侵权人对受害人应当承担的赔偿金额，不等同于太平洋北京分公司在保险合同中作为保险人 ...