协议书》;2、忠岳公司承担诉讼费及相关费用。 忠岳公司原审辩称:双方签订的协议是双方当事人自愿订立,是双方真实意思表示,协议约定内容及违约条件不违反 ,东昌韩公司混淆了确认合同无效和可撤销合同的区别。其次,北京市房屋租赁管理若干规定规范北京市行政区域内的住宅租赁和非住宅房屋租赁他人居住,于2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_107935.html-
了解详情
人民法院一审判决判定张某丁与新村合作社签订的场地租赁合同无效,同年10月31日,北京市第一中级人民法院终审维持原判。既然合同自始无效,按照法律规定应当返还财产并 的新村合作社社长张某戊违反民主议定原则,代替张某丁签订合同;2、场地租赁合同约定了在租赁场地内建造房屋需要经过合法审批手续,而张某丁建造房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_107555.html-
了解详情
,北京市某经济合作社制止无效。现北京市某经济合作社以刘某违法建设永久性房屋为由,诉至我院,要求解除双方之间的《土地租赁合同》。诉讼中,刘某陈述,签订合同 )项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费七十元,由北京市某经济合作社负担(已交纳)。 二审案件受理费七十元,由某经济合作社负担( ...
//www.110.com/panli/panli_47334211.html-
了解详情
李X,男,X年X月X日出生。 上诉人张X因与李X租赁合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)昌民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院 建设施归乙方所有”,一审法院根据双方签订的租赁合同中关于租赁物的约定,结合双方对于房屋建造时间等的陈述及房屋估价表中载明的房屋成新等状况,对于李X主张的建造 ...
//www.110.com/panli/panli_47333574.html-
了解详情
,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 2010年5月7日,一审判决认为:北京市X区人民政府(下称宣武区X区公有住宅管理机关,在审查原公有住宅承租人死亡, :根据《城市房屋租赁管理办法》第十二条及《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定,因你提出的更名的要求不符合以上相关法规及租赁合同的有关规定,与 ...
//www.110.com/panli/panli_44625873.html-
了解详情
被告)向某 被上诉人(原审原告)牛某 上诉人向某因返还原物纠纷一案,不服北京市X区人民法院某民事判决,向某院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案, 的有效性还有待法院判决确认,所以本案的事实有待牛某提出房屋租赁合同的效力的案件审结之后继续审理。 一审法院经审理查明:位于北京市X区X号楼X单元X号 ...
//www.110.com/panli/panli_44143722.html-
了解详情
和销售培训;8、甲方为乙方提供市场跟踪指导;……11、甲方严格要求乙方教师通过甲方组织的专某培训,持证上岗;12、甲方为乙方组织英语水平考试;13、对于参加英语水平 预定。 同日,希望公司(甲方)与刘某(乙方)签订《房屋租赁合同》,约定:甲方将已经承租的坐落于北京市X区X路X号天行建大厦X室的房屋在 ...
//www.110.com/panli/panli_38798413.html-
了解详情
旁听,天利人和公司当庭增加诉讼请求,要求判令解除2008年4月28日签订的房屋租赁合同和补充协议。诉讼中,蓝石律师所提出,承办法官释明明确是继续 郭中方律师。2010年5月28日,天利人和公司向北京市第一中级人民法院提起上诉,认为对于研究院单方解除租赁合同的行为,天利人和公司一直不同意,并多次要求恢复 ...
//www.110.com/panli/panli_33859533.html-
了解详情
,住址(略)。 被上诉人(原审原告)北京拥升富恒行房地产经纪有限公司,住所地北京市X区新源里X号1座X室。 法定代表人刘某,总经理。 委托代理人赵国政 145元并无不妥。林某认可其与大众公司存在房屋租赁关系,依据委托合同的约定其亦应当与大众公司签订房屋租赁合同,据此一审法院有理由相信林某持有上述《屋房 ...
//www.110.com/panli/panli_33857684.html-
了解详情
王平,该中心负责人。 被告(反诉原告)北京力天同创动物医院有限公司,住所地北京市通州区X街X号。 法定代表人张某某,该公司总经理。 上述二被告委托代理人张翰文 》,租赁了常相伴服务中心选定的经营房屋。《房屋租赁合同》约定:宋某甲、宋某乙租赁位于北京市朝阳区雅成二里X号楼X号面积为98.23平方米的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_289707.html-
了解详情