太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘庆喜、苗某某，被上诉人委托代理人孔某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2003年 ，保险合同中的特别约定'全车盗抢险限北京市'的内容应属无效。 上诉人北京分公司主张被上诉人在多年投保和理赔的情况下，没有对特别约定提出异议且保险 ...

年5月13日的协议是退伙协议；太原第一热电厂享有50%的版权；北京海淀区法院对事实已作出了认定判决，太原中院判决与之相违背。请求本院依法撤销 5·13协议”的性质。上诉人周某认为是“退伙协议”，本人是合伙人。本案被上诉人北京迪斯电子数据系统有限公司工商登记是中外合资企业，是《中外合资经营企业法》规定的 ...

生活时报》的报道用以证明被告的侵权行为已经造成了消费者的误认；证据十三原告北京宣武店2001年商标使用费发票复印件作为原告的索赔依据。 被告未向本院提交书面 与原告的注册商标既不相同也不相近似，不会引起消费者的混淆，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了其营业执照复印件作为其合法取得企业名称的 ...

北京和平管庄铝型材有限公司，住所地北京市X村南。 法定代表人张某，总经理。 被告北京和平经济发展有限责任公司，住所地北京市X路X号。 法定代表人郭某，董事长 无关，因此本院对该证据材料的关联性不予确认。 根据双方的举证、质证意见、法院的认证意见以及当事人的陈述，本院查明如下事实： 1998年1月5日， ...

，上海亚东国际货运有限公司员工。 委托代理人马某某，上海亚东国际货运有限公司员工。 被告北京中煤昊翔高新技术有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人高向波， 三百九十八、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告北京中煤昊翔高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亚东国际货运 ...

年12月30日成立的新公司，从时间上看该协议是事后伪造的。由于该纠纷正在北京法院审理，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或将此案移送 股权转让协议纠纷向北京市朝阳区人民法院起诉并立案受理。 周口市中级人民法院二审认为：关于一审法院对本案有无管辖权及审理程序是否合法问题。商水县属于周口市辖区、两地相距仅 ...

，向本院提交了北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第X号民事判决书、北京法院网刊登的《影视作品网络侵权案件中维权应注意的相关问题》一文以 号民事判决书以证明“是否删除侵权作品”的证明责任由著作权人承担。 以上事实，有原审法院的卷宗材料、网尚公司在二审审理期间提交的证据材料、本院询问笔录等证据 ...

专利x.X号的专利权人之间的侵权诉讼。金之桥公司之后于2008年6月从北京法院网得知电科四维公司与专利权人达成了调解协议，北京市高级人民法院于2008年5 支付了20万元代理费，金之桥公司无权再向电科四维公司主张代理费，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2006年10月26日，金之桥公司(乙方)与 ...

某甲与被告方负责联营的赵勇共同前往大同商定煤炭业务，也曾就北京三力水泥厂欠款事宜进行过商定，也到机关事务管理局履行其监督、过问资金的 实际参加经营。 另查明，机关事务管理局是机关法人，隶属于张家口市人民政府。 北京铁路运输法院判决认为:因机关事务管理局是机关法人，隶属于张家口市人民政府，机关事务管理局 ...

总经理。 委托代理人邹忠臣，北京市汉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马斯顿（北京）制砖有限公司，住所地北京市通州区X镇丁各庄大院东院。 法定代表人布莱 装修有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千九百八十七元，由北京冠丰装饰装修有限责任公司负担（已交纳）。 本 ...