不持异议。辩护人丁某某、张某认为：1、被告人杨某不具备玩忽职守罪的犯罪主体资格，不构成玩忽职守罪。公诉机关以1979年《刑法》认定杨某犯罪 、中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组关于杨某涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职的举报材料、北京市公安局经侦处出具的“到案经过”等，证实中国人民银行关闭 ...

不持异议。辩护人丁某某、张某认为：1、被告人杨某不具备玩忽职守罪的犯罪主体资格，不构成玩忽职守罪。公诉机关以1979年《刑法》认定杨某犯罪 、中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组关于杨某涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职的举报材料、北京市公安局经侦处出具的“到案经过”等，证实中国人民银行关闭 ...

公司企业法人营业执照，证实该公司在转制前是全民所有制企业，及被告人于某某的犯罪主体资格证明材料；7、广东省三水食品进出口有限公司转制的请示、资产评估材料、 的国有公司，违反国家法律、法规和有关规定，经公司领导成员集体讨论，以单位名义将部分国有资产集体私分给个人，上诉人于某某作为该公司转制前后直接负责 ...

、被告人石某某、杨某某身份证明，证实二被告人是司法工作人员，与河私枉法罪的犯罪主体相符。 二、罗某甲等人涉嫌两起案件 被告人梁君乐、窦桂香、张厚 此案其他犯罪嫌疑人没有请示过采取取保候审。按规定，派出所要对犯罪嫌疑人采取取保候审，必须由承办案单位填报有关报告文书，经法制科审阅后，交局领导审批，并依法由 ...

某丙于2008年12月被聘任为河南省体育彩票管理中心郑州东分区中心（系国有事业单位）出纳负责收缴终端机押金。为了获取高额利息，2011年1月12日被告人李某丙 的各项职责，二者属隶属关系，并非委托关系，故李某丙符合挪用公款罪的犯罪主体；关于具有投案自首，没有造成损失，退还全部本金及利息，要求判处缓刑的 ...

王某某辩护人称张某乙诈骗王某某的理由不能成立；张某乙不是本案合同的主体，没有诈骗被害人；被害人与王某某签订的合同正在履行；王某某与被害人签订合同时张 代表人的两个公司混合记帐，一人支配所骗取的财物，按照有关规定不能认定为单位犯罪。二被告人及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二 ...

名义单独对外签订建设工程承包施工合同。北京分公司承接项目后，以北京分公司为主体实施该项目，北京分公司必须直接运作项目并执行中外建公司有关项目管理规定， 为此获取利益，故白某某的辩护人认为白某某行为构成单位犯罪，依据不足。最终裁定，驳回上诉，维持原判。 2005年12月19日，北京市西城区人民法院就李 ...

辩护人辩称，1、起诉书指控的犯罪主体错误。本案是两个合法企业法人之间有关产品供需的行为，若构成犯罪，应是单位犯罪，不是个人犯罪。被告人陈某代表云南喜 构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某及其辩护人辩称其行为不构成犯罪等意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法 ...

案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、 是指对矿山安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的矿山生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投某某以及对安全生产设施或者安全生产条件负有 ...