实属两人的家庭收入，赵某某主张此款为共同债务的理由不能成立。对于赵某某主张借姚忠军7000元现金，王某某没有提出相反意见，予以确认。赵某某提供的因交通 存续期间，以借款方式从对方取得为家庭或其他正常开支的款额，不同于民间借贷，王某某的还款要求，不予支持；赵某某的19张“收款凭证”，计款（略）元，已用 ...

上诉人(原审原告)李某。 上诉人(原审被告)徐州祥云投资发展有限公司。 被上诉人(原审第三人)魏某乙。 原审第三人刘某。 上诉人李某、上诉人徐州祥云投资发展 房号、价款均进行了改动，是没有法律效力的合同。魏某乙与刘某是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘某用自己不具有所有权的不动产抵偿 ...

资格，而一审却仍将巩义市圣水黄煤矿列为本案被告显系程序错误。三、一审适用法律不当。一审查明智某与巩义市圣水黄煤矿的民间借贷关系已于2006年9月1日到期后转变 ，张某丙应承担相应责任。巩义市X村民委员会上诉主张某在本案不应承担责任的理由成立，本院予以支持。原审被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某庚 ...

被告陈某甲出具五张款额共人民币113万元给原告陈某乙的借款收据属实，双方应为民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应偿还上述借款人民币113万元给原告。 行为的依据不足，判决认定事实有错，应予纠正。陈某乙再审申请理由成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法 ...

但双方没有达成协议。尔后，双方达成将张某某已投入新好公司的款项作为陈淑玲与新好公司之间民间借贷处理。2005年1月24日，新好公司通过财务刘某娥 贷款利息计算，以后顺延直至清偿之日止)并承担案件的诉讼费用。其后，原审法院根据新好公司的申请，追加张某某为本案被告参加诉讼。 原审法院审理认为：鸿基公司与新 ...

特别授权委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 第三人彭XX，男 原告易XX诉被告袁X民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后， 谁手里与本案无关；证据2与本案无关。第三人对原、被告提供的证据均无异议。 在审理过程中，根据原告申请并经本院准许，杨某忠到庭作证。杨某忠证实： ...

并被采取过强制措施，该刑事案件现进展如何，民事诉讼能否继续审理，原审原告开始以存单纠纷起诉，申请追加李某伟后又形成新的法律关系，原审将两种不同的法律关系合并 ，说明李某杰与毛政、李某伟之间形成民间借贷关系，与本案存款不是一个法律关系。被告没有证据证明已将李某先的x元存单收回，也无证据证明杨集信用社已将 ...

西郊医院没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明事实相同。 本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案系借款合同纠纷，根据上诉人的 的上诉理由无证据证明，其上诉该理由不成立，予以驳回。 另外，上诉人王某甲申请追加王某为第三人的请求，根据法律规定，当事人只能在第一审程序中 ...

对其作出不起诉决定。2007年11月19日，张某某申请恢复诉讼。诉讼中，潜江中行申请追加谢某某作为被告参加诉讼，该院依法通知谢某某参加诉讼。 还查明：中国银行 均属真实，存单上加盖真实印章的行为应视为潜江中行的授权行为。因此其抗辩理由不能成立。谢某某称与张某某是民间借贷关系，但没有提供任何证据证明其与 ...

：x。 上诉人昆明航空众宇旅行社有限责任公司因与被上诉人张某、原审被告王某乙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X 撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事判决，驳回原审原告张某的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、昆明航空众宇旅行社有限责任公司与 ...