公司股权确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成由审判员马湘辉担任审判长、审判员陈某明、尹春辉参与评议的合议庭，于 附本案适用法律条文： 依照《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十五条股东按照实缴的出资比例分取 ...

责任公司股权确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成由审判员马湘辉担任审判长、审判员陈放明、尹春辉参与评议的合议庭，于 附本案适用法律条文： 依照《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十五条股东按照实缴的出资比例分取 ...

14万元，第二次得到了5万元。2、本案中的直某乙不应成为本案被告，其未参与分配，也未领取财物，应驳回原告对直某乙的起诉。3、直某丙也不应 凭单上签名。之后，被告直某乙将该款带回温县交给被告史某某。后双方因赔偿款分配问题发生纠纷，形成诉讼。 本院认为，本案系返还财产纠纷，本案审理的关键在于确认原告与被告 ...

赔偿金和其他损失组成。其权利主体为受害人的继承人和其他有抚养关系的亲属。其分配的一般应当按照以谁受到损害谁受到弥补，谁受到的损害越大谁受到的弥补 的费用，因此丧葬费作为逝者举行仪式实际要花费的费用，应当从总赔偿金中扣除、不参与分配；被抚养生活费是基于死者生前的抚养义务按照法定计算方法计算出的，应当依法 ...

）、李某辛、北京银行股份有限公司金融街支行（以下简称北京银行金融街支行）执行参与分配纠纷一案，本院于2009年11月2日受理后，依法组成由法官杜卫红 日依北京银行申请，本院依法查封、冻结被执行人广兴达公司财产；证据三、本院的分配方案，证明北京银行申请了强制执行，法院冻结了广兴达公司财产；证据四、分配 ...

和2007年西门村X组两次对组里的经济收入进行按人口分配时，原告一家人并未对计入参与分配的总人口中，原告对此并未提出异议。2008年3月，按 村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人， ...

，土地补偿款是由灌溪镇直接拨付给岗市村X组的，岗市村委会也未参与分配方案的议定。 被告岗市村委会在举证期限内未向本院提供任何证据。 被告岗市村 6，被告岗市村委会不持异议，可以作为认定四原告具有岗市村X组成员资格及分配数额方面的依据。 根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告郑 ...

土地补偿款是由灌溪镇直接拨付给岗市村X组的，岗市村委会也未参与分配方案的议定。 被告岗市村委会在举证期限内未向本院提供任何证据。 被告岗 ，既然土地补偿费的收益主体是该集体经济组织内部的全体成员，则相应的土地补偿费的分配当然就没有体现所谓的权利义务对等的合理性。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员 ...

支持。被告认为原告的迁户手续不合法，应为无效及原告的户口不明确不能参与分配的答辩意见，因户口的迁移手续是否合法，不属于本案审理范围，在未经法定 成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，被上诉人诉请上诉人支付其土地补偿款和人头分配款，被上诉人与上诉人第十一居民小组未建立土地承包关系。本案纠纷的关键是 ...

2011）宁民初字第2476、X号民事判决书，拟证实宁乡X组征地款分配方案为出嫁女、离婚女不参与分配且被告之子吴某应分两人份额事实；同时该判决认定 分两份，共计分得征地款226905.8元，原告谈某因系离婚女，根据被告组分配方案未分得征地款。被告一人领取226905.8元，将原告吴某应得部分领取。原告 ...