问题，双方均主张该楼房由其居住，均未提交证据。三、上诉人主张的共同债务是否存在的问题。对该问题，上诉人提交以下证据：胥东梅出具的收条三份， 都某认识，上诉人所说的债务都不清楚。 本院认为，上诉人、被上诉人对离婚没有争议，双方均同意离婚，本院予以确认。上诉人认可被上诉人曾于1996年因宫外孕做过手术，婚 ...

被告对女儿李某箐抚养、财产分割、达成一致协议，但对是否同意离婚未能达成一致协议。 原审认为：原、被告双方于1995年2月相识而于1995年4月8日登记结婚， ，而被告又明确不同意处理该房屋，故本院对此房屋，在本案中不作处理，双方当事人可以另案处理。原告起诉时就已明确本案的诉讼费用由其承担，应视为其自行 ...

情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告任某与被告周某夫妻感情是否彻底破裂。 原告任某为支持自己的主张，向本院提供的证据有： （1） 年开始，原、被告因爱好、信仰有分歧发生争吵，任某向本院提起离婚诉讼。 本院认为：夫妻双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、 ...

xx，河南xx律师事务所律师，一般代某。 上诉人代某因与被上诉人毛xx为离婚纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 直接影响案件事实的查清，为新的证据，应予采纳；本案原、被告双方争议的焦点为双方是否存在有效的婚姻关系，原告提供的河南省医学会颁发的证书及河南科技大学发 ...

称他和他前妻通过电话联系是事实，但都是关于孩子的事。 本院认为，离婚应以夫妻之间感情是否确已破裂为条件。原告徐某和被告王某之间矛盾系双方缺乏及时 之间因生活琐事发生摩擦也属正常，只要在以后的生活中双方加强沟通，珍惜夫妻感情完全可以创建和睦家庭，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，拒绝与庞某联系和见面，导致夫妻感情彻底破裂，因此，张某甲要求与庞某离婚，依法予以准许。审理过程中，张某甲表示放弃向庞某索要在东江镇购房出资的 债务，本院不予认定。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是双方是否感情破裂。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案双方均系 ...

的行为使原告彻底失望，原、被告之间的感情已彻底破裂。请求依法判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费、教育费。婚姻关系存续期间的房产 收入2700元。 本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的纽带和基础，系人民法院决定是否准予离婚的重要标准。被告宫x在婚姻关系存续期间对原告王xx实施家庭暴力， ...

之后多次殴打原告。另外，被告干涉原告的信教自由。原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，在被告的保证下，原告撤回诉讼，但是现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无 家庭生活，也违背了宗教信仰所要带给人们的自由、平安、幸福的本义；双方不能因为是否信仰宗教，而丧失对对方的尊重，使生活变得痛苦，而应相互理解，相互 ...

原告赶出家门，是她自己出走的，我们没有结婚，不存在离婚的事。原告如果把外债给我共同偿还了，我可以让她分割共同财产。我有外债，没法给原告经济帮助费 ，土地没有她的了。 根据原被告的诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点： 1、原被告双方是否属于合法夫妻关系；2、共同财产如何分配；3、一次性经济帮助费有无某法依据 ...

借款，原告对其主张应当承担举证责任，因原告没有举证，不予认定。二是两个婚生女是否均应由原告抚养的问题，在本案审理过程中，原告没有提供婚生女不宜由被告抚养的 故原告提出两个婚生女均应由其抚养的理由不能成立。 本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。两个婚生女，原、被告各抚养一个，长女由被告抚养为 ...