分别于2008年8月20日、2008年8月29日签订的股权转让协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订 及利息。 毛某某、张某某答辩称：1、关于违约金是否过高问题。双方所签订的《股权转让协议》之补充协议第二条约定：如果郎某某未能如数将400万元还给毛 ...

买卖行为不存在任何瑕疵，双方均为善意且做了对价交换，应当得到法律保护。 本案当事人争议的焦点是：郑某与孟某所签订的房屋买卖协议是否真实。 上诉人郑某为 付款义务，但至今未能提供有效证据证明付款等涉及协议确实履行的情况，因此，根据现有证据，本院无法对郑某与孟某所签订的房屋买卖协议的真实性进行确认，故，对 ...

债务、致使合同不能实现为由向原告发出解除合同通知书。 原审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，符合法律规定，且有政府颁发的 的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：双方当事人所签订房屋买卖协议是否合法有效，原审法院实体判决是否适当。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明 ...

关联性有异议，认为他们夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不具有关联性。 二审查明的事实 分权，其因为信赖登记，而与彭某某签订的房屋买卖协议系其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。《中华人民共和国物权法》第十 ...

的权利及义务概括性转让给黄某乙，该协议是否有效应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据黄某乙、仉某某所签协议书的内容及签订协议后双方履行的情况来看 与原审法院一致。 本院认为：黄某乙、仉某某签订的房屋买卖协议，双方意思表示真实，合法有效。黄某乙依据该协议向仉某某支付报酬1万元并自2006年9月 ...

即找被告、中介人徐某云等人予以协商，但最终障碍未能排除。由于原、被告双方签订的协议中约定，“原告在施工期间若有邻居或村民阻挡，无法进行调解，被告承担一切 25日被上诉人支付上诉人x元，并支付纠纷调节费1000元。 本院认为：上诉人张某甲与徐某某签订的《房屋转让协议》为有效协议。原审以上诉人未履行协议中 ...

请求依法解除2004年元月10日与被告赵某某丈夫杨XX签订的合同。 被告赵某某辩称，1、根据双方签订的资产转让协议第10条约定，原告应在收到杨XX6万元定金后 曹XX的调查证言能和原告张某某提交的永城市兴达商贸有限公司与曹XX签订的余庄加油站的建筑改造合同印证，对此可作为有效证据采信。本院对曹XX、汪 ...

邓某某该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。1999年3月陆某雇用吴某某做保姆工作，同年7月让吴某某 ）房终字第X号案件审理期间提供了其与吴某某签订的房屋租赁协议的原件，对于该份房屋租赁协议，签订的时间为1999年7月1日，邓某某主张也是1999年 ...

、集体、第三人利益，因此权肃锋要求确认崔某甲与崔某乙的房屋转让行为无效的主张没有事实与法律依据，其主张不能成立，并认为原审判决适用法律错误 某甲是否对金利大酒店投资、双方是否存在合伙经营关系不是本案审理的范围，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决撤销双方签订的房屋买卖合同，将争议房屋确认 ...

损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”潘××与潘××擅自就潘××的宅基地使用权设立交易，损害了潘××的合法权益，潘××要求确认潘××与潘××签订的“宅 对涉案宅基有无处分权；2、转让协议是否有效，如何返还财产。潘××并不享有争议宅基地的使用权，在未征得潘××同意的情况下，其无权对该宅基地作出 ...