从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。渝x号在被告保险 因本次事故造成原告的经济损失为7309.8元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃X、黄X、 ...

从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张除保险公司外 本次事故造成原告的经济损失为4875.2元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董XX、覃X、黄X ...

从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张除保险公司外 本次事故造成原告的经济损失为4666.9元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃X、黄X ...

从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张除保险公司外的 因本次事故造成原告的经济损失为x.90元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃X、黄X ...

能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张除保险公司外的 因本次事故造成原告的经济损失为x元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董XX、董X3、覃X、黄X、董 ...

日零时起至2011年8月2日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。机动车第三者责任险约定的第三者商业责任险赔偿限额为50万元，对精神抚慰金和诉讼费用不予 赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失 ...

损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （一）当事人的责任承担问题 郴州市交警支队一大队就本案交通事故某作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故某，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

等三原告因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。本案中，当事人之间争执的焦点在于原告方损失的合法性认定问题及归责 赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

。 二、原告因本次交通事故造成的损失如何确定。 关某赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，依照最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定， 予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊某证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的 ...