12人从朱某丁处购买的土地，系双方恶意串通的结果，且损害了申请再审人的利益，故该买卖协议无效。申请再审人与刘某某等12人根本没有签订买卖协议，朱 人签订的土地使用权转让合同有效，王某乙有义务协助给刘某某等12人办理土地使用权变更手续并无不当。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_43847145.html-了解详情
时存在的恶意。其次，原告王某某在与第三人杨某某签订转让合同时是否存在恶意。原告王某某与第三人杨某某所签订的转让协议中约定了门面的过户及办证费用由 ，原告应否支付被告装修费用2040元。被告向某某是基于合法有效的房屋买卖合同而占有X号门面，该占有是具有法律的原因，是一种有权占有，并且这种占有是附带使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_250859.html-了解详情
登记为合同生效的唯一条件是错误的。故一审法院认定事实不清，法律适用错误，将有效协议认定为无效，侵害了二上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院： 二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效的问题。本院认为：二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同系双方当事人在自愿平等的基础上达成，是双方的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_174357.html-了解详情
登记为合同生效的唯一条件是错误的。故一审法院认定事实不清，法律适用错误，将有效协议认定为无效，侵害了二上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院： 二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效的问题。本院认为：二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同系双方当事人在自愿平等的基础上达成，是双方的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_132678.html-了解详情
法院认定以下事实: 2003年3月20日、3月21日，原告与被告谷某某达成口头协议，约定原告向被告谷某某供给阀门，2003年3月20日被告谷某某收到 与被上诉人东营区东商五交化有限责任公司之间签订的买卖合同意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人谷某某应依约支付货款并 ...
//www.110.com/panli/panli_31428.html-了解详情
三人刘某得知醴陵市粮食局委托株洲瓷城拍卖有限公司拍卖贺某丁粮站门面屋时，三人口头商定共同购买，并以原审被告贺某甲的名义向拍卖公司提出申请参加竞买。当月26日 三人刘某合伙购房关系与事实不符。 第二个焦点问题，贺某丁粮站门面屋买卖协议是否有效。在原审原、被告与第三人刘某合伙竞买到贺某丁粮站门面屋后，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_29795870.html-了解详情
给王某乙，因证人未提供买卖车辆的书面协议，证人的陈述无书面证据印证，且车辆未过户，张某某也不认可，仅该证人证言不能作为有效证据使用；4、济源环球客运公司 ，经本院调查该证明的出具人济源环球客运公司办公室工作人员冯XX，冯XX称关于张某某是否在经营豫A一3910客车一个月后又将该车卖给王某乙一事，其既未 ...
//www.110.com/panli/panli_5423055.html-了解详情
起诉事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告坞墙兽医站未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告为了向别人借款，证明自己有实力，与被告坞墙兽医站负责人李某某商议签订 均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。《租赁合同书》签订在前，《房地产买卖合同》签订在后，两份合同名称虽有不同 ...
//www.110.com/panli/panli_269830.html-了解详情
仅是其中一个被告，所提起的反诉不宜与本案合并审理，反诉是建立在买卖合同的基础上，本案的买卖合同是否有效尚待确定，不应支持反诉。 根据原、被告的诉辩意见， 登记尚不规范。综上，马某某购买白某丙的房屋是善意取得，二被告之间的买卖协议应为有效合同，被告马某某已取得了所有权，该权利受法律保护，反诉要求享有所购 ...
//www.110.com/panli/panli_259413.html-了解详情
及承担购房所产生的所有税金，并由光大公司承担本案一、二审诉讼费用。 光大公司口头答辩称：自己是向严某某购买的房屋并过户，上诉人主张实际损失多于支付违约金及 ，2007年8月2日严某某与光大公司签订的房屋买卖合同是主体适格、内容合法，意思表示真实的有效协议，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_250619.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务