某单或者其他保某凭证上做出足以引起投保某注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同 保某合同中，也未举示证据证明其向原告（投保某）以书面或口头形式对该免责条款进行口头或书面说明，该免责条款对原告不产生效力。原告投保某搅拌车在保 ...

或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告 ，请求二审法院依法改判。 李某辩称，对于免责条款除应有提示外还应书面或口头声明，投保人没有在投保单上签字，保险公司无证据证明其履行了明确的告知义务。 ...

日被某向原告交付372.470公斤白银。其他的部分与本案无关联性。X号证据的形式有问题，缺乏客观性，与本案无关联。（1）单位出具的证明经办人要签名；（ ，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 第某条当事人订立合某，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的， ...

催要，肖某一直没有将房款退还朱某，双方产生纷争。 一审法院认为，合同订立有书面形式或者口头形式，如果是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同生效后，当事人双方应按约定履行义务。朱某与肖某的口头买卖房屋合同，是双方真实意思的表示，合同有效，双方均应履行合同。履行合同过程中 ...

口头形式向投保人或者代理人作出解释。保险公司对此并未进行书面或口头的解释说明，因此，该格式免责条款无效。故判决：平安保险绥中支公司给付刘某第三者商业保险金x元 支公司也不能证明其已经就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人刘某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综 ...

通过不同的方式都明确询问了投保人是否已知悉其重要权益，投保人都已签名或以口头应答的方式做出了明确答复。故我公司已尽到了保险法要求的“解释说明”之法律 或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《 ...

其次，关于交货地点的约定问题，上诉人与被上诉人均表示本案的买卖合同关系是口头达成，双方对于交货地点的约定各执一词，无法查明。上诉人称被上诉人是在昆明由被上诉人 本院认为：标的物的所有权自标的物交付起转移。上诉人与被上诉人之间是以口头形式确定的买卖合同，对于货物的交货地点现无法查明，双方当事人亦未提交 ...

或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案 没有举证证明保险条款已经送达给投保人宋xx，也没有举证证明对免责条款进行过口头或者书面的特别提示和说明，故xx保险公司以该免责条款为由拒绝赔付宋xx ...

本案中上诉人完全尽到了说明义务，在签订合同时分三层次：1、先介绍险种、口头说明；2、附有机动车保险条款；3、反复提示，让投保人看有关条款再行签名盖章。 ，但未能证明已向投保人就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款 ...

赔，要求判令被告支付保险金14万元及相应利息支付（略）费4200元。 被告口头答辩称，①原告起诉要求支付14万元的保险金，应扣除交强险金额12.2万元 并未依照《保险法》第十七条的规定向原告对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 ...