支出为x.49元，农业职工平均工资为x元（43.8元/天）；原告姜某的被扶养人有其长女李某琪（X年X月X日生）；2、被告王某丙系豫x二 数额，本院予以支持；被告华安保险公司辩称被告王某乙系无证驾驶，保险公司应当免除责任，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 ...

主张权利。我公司在本案件中不承担诉讼费用。 被告松山保险公司辩称：我公司没有承保本次事故车辆的第三者责任险，对承保的交某险的赔偿意见与宁城保险公司一致 任XX受伤后抢救无效死亡，另一驾驶员董XX当场死亡。两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速交某承德支队滦平大队道路交某责任认定，机动车驾驶员任XX ...

不予认可；后续治疗费，该费用尚未实际发生，不予认可；交通费，原告提供的票据与本案没有关联性，不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，2010年5 、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四 ...

原告提供的发票不能证明与本案有关联性，对该项费用不认可；护理费认可1116元/月，4个月；营某费认可10元/天，4个月；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高 答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条 ...

秦通建设公司，与合同上的“秦通公司”的名称不一致，工商档案中，亦没有名称变更的内容。另查，被告陈某以被告蜀秦劳务公司名义承建的枫禾新苑住宅楼工程， 人清算账务，两被告以发包人秦通公司及开发商泰祥公司应承担清偿责任，未提供秦通公司作为责任主体的证明，亦未提供泰祥公司与本案有直接法律关系的证明，故被告蜀秦 ...

秦通建设公司，与合同上的“秦通公司”的名称不一致，工商档案中，亦没有名称变更的内容。另查，被告陈某以被告蜀秦劳务公司名义承建的枫禾新苑住宅楼工程， 责任主体的证明，亦未提供泰祥公司与本案有直接法律关系的证明，故被告蜀秦劳务公司应对被告陈某所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

归纳本案二审争议焦点如下：原审判决刘某、宋某向李某、王某偿还借款165万元及利息有无事实与法律依据。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明：2008年 及还款协议系刘某被胁迫所出具，且该还款协议的见证人陈庆锋系刘某亲属，另一见证人张登启亦证明签订协议时无胁迫情形，故刘某、宋某关于借据及还款 ...

票据中的日期离事故发生日过长，营养费应当有医疗机构的建议。请求依法处理。 被告何某辩称：对损害事实我没有异议。在责任的承担上，首先应当由太平洋保险公司榆中 《道路交通安全法》第42条规定，负本次事故的主要责任；何某无证驾驶机动车辆，未戴安全头盔是造成事故的另一原因，违反了《道路交通安全法》第19条、第 ...

的放弃，应由其承担相应的法律责任。被告张某戊之母称当时被告闫某将部分款从上衣口袋内掏出放在地上，被告闫某对此予以否认，本案也没有其他证据与此相印证。 就其主张某诉人二审审理期间提供滑县王庄派出所证明一份，由于该份证据没有出具人及负责人的签字，对其内容的真实性无法采信，且滑县公安局滑公（王庄）行受字[ ...

王某甲之间的收养关系，但要求给付原告屈某、王某甲收养期间支出的x元生活费和教育费没有法律依据，并不同意从现居住的房屋中搬出，被告王某乙亦为家庭成某之一，应当 后，供其生活、成某、成某，付出了大量精神及物质上的支出，已尽到了抚养责任，但被告王某乙长大后对原告屈某、王某甲无故虐待、打骂，导致无法共同生活， ...