山,被告城上村委会未得到涉案山场村民的授权,就与原告签订承包造林合同,属于非法剥夺涉案山场村民合法承包经营权,合同主体错误。(3)由于被告城上村委会不具有发包主体资格 第三十五条第一款之规定,就涉案合同效力问题向原告进行了释明,并征求原告是否变更诉讼请求,原告回答不变更诉讼请求。在庭审中,本院再次询问 ...
//www.110.com/panli/panli_269287.html-
了解详情
流动资金方面的原因不能短期内偿还全部贷款本金,因此950万元贷款继续由乙方作为贷款主体,由丙方偿付利息。具体协议如下:1、乙方继续做为950万元贷款的贷款 由此,可以认定双方以协议方式对2002年7月12日的《土地使用权转让合同》进行了变更,即第一期转让土地中不包括规划路面积,农科院在诉讼请求中计算的 ...
//www.110.com/panli/panli_263790.html-
了解详情
米左右,严重违反规定,不予颁发建设许可证。另,诉讼中对教学楼主体变更、水、电变更及被告建设的围墙和修建的下水道增加的工程量,经本院调解原告 建709.01平方米的建筑物系双方约定的面积,现要求被告支付工程差价款违背了双方合同的约定。再者,原告按被告单方预算的教学楼市场成本价每平方米733.91元要求 ...
//www.110.com/panli/panli_196237.html-
了解详情
情况;5、有关全部工程的文件、图纸等;6、合理的利润、税金。 双方对合同洽商变更的确定约定如下:费用少于5000元增减单次单项定额子目的直接费变更不予 受到主体建筑施工进度的制约,本案中侪新公司未能举证证明某程主体施工进度符合合同的约定。且从施工开始至一审诉讼终结,侪新公司从未主张过XX消防公司存在 ...
//www.110.com/panli/panli_158913.html-
了解详情
河南黄金实业发展中心(以下简称发展中心)两个法人机构,依法列变更后的法人为共同被告。变更被告后湖滨区人民法院作出(2003)湖再字第X号民事判决书,冶炼厂不服 损失。1、该联营协议的乙方名义上是鑫达实业公司,但从合同签字到单方违约,合同主体均是原河南中原黄金冶炼厂(以下称冶炼厂)。本案经多次审理,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_150380.html-
了解详情
,张××负担300元。 李××上诉称:一审法院判决认定事实错误。对基础增加的工程量和在合同外增加的6个卫生间的工程量及水电材料的投入未给我计算在应付工程款内。厨卫 是按原设计。在三层建设过程中主体变更为六层,只是在原三层基础上再增加三层,这是双方协商一致的,且合同已经履行,并不存在李××上诉请求事项中 ...
//www.110.com/panli/panli_147558.html-
了解详情
利公司取代我公司和惠新房修公司取得了项目投资人及建设组织人地位,项目的实施主体和权益主体变更为邦恒利公司和北房科研所两方。2006年11月16日,邦恒利 ,北房开发公司为开发建设方,北房科研所为建设用地提供方,三方均为联建协议的合同主体。1999年2月6日的《更换协议》的签订,明确了惠新房修公司与北房 ...
//www.110.com/panli/panli_107971.html-
了解详情
其实际损失x.22元并支付违约金x元、赔偿金x元。诉讼中,锅里壮公司变更请求,变更后的请求为:1、金泰海博公司赔偿因违约给其造成的直接经济损失 ,故金泰海博公司作为其上级法人单位应当承担相应责任。金泰海博公司的关于合同主体问题和效力问题的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采信。 关于本案合作协议履行 ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html-
了解详情
注销后其债权分配给了原告。故原告向本院起诉。 本院认为:一、关于诉讼主体问题。根据原告提交的高新盛隆公司设立登记申请书、注销登记通知书、股东债权债务分配 委托书,该证据本院不能采信,因此不能认定买卖双方已经约定变更付款日期。被告应当按照原买卖合同约定的期限支付货款,且根据合同法的规定,分期付款的买受人 ...
//www.110.com/panli/panli_106717.html-
了解详情
完工。2005年10月20日云南中海邦混凝土有限公司经股东大会讨论同意将公司名称变更为云南海基混凝土有限公司,并选举了杨怡为公司法定代表人。2005年11月 申请对工程造价进行鉴定,确认上诉人的搅拌站工程系被上诉人施工建设,上诉人对合同主体的异议,无事实根据,本院不予采信。一审判决认定事实清楚,但适用 ...
//www.110.com/panli/panli_105809.html-
了解详情