，应当认定XX公司已按照约定履行了该合同义务，没有违约；李某乙、臧某、李某乙主张自备井供水不属于市政设施供水的意见，缺乏法律依据，其要求XX公司对此承担违约 理由。 针对李某乙、臧某、李某乙提出的异议，本院对本案的事实进行了审查，查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审诉讼中，双方均认可 ...

，应该是谁主张谁举证。调查的过程存在明显严重的问题，且村民的意见不某客观公正的，不某代替事实和法律；六、白各庄合某社在起诉时不某为佟某解除了土地 行为，给佟某造成了损失，应当承担民事责任。对此，佟某已提出反诉，一审法院没有重点审查反诉部分事实，也没有支持佟某的反诉请求是错误的；七、地上物补偿协议是白各 ...

，应该是谁主张谁举证。调查的过程存在明显严重的问题，且村民的意见不某客观公正的，不某代替事实和法律；六、白各庄合某社在起诉时不某为刘某解除了土地 行为，给刘某造成了损失，应当承担民事责任。对此，刘某已提出反诉，一审法院没有重点审查反诉部分事实，也没有支持刘某的反诉请求是错误的；七、地上物补偿协议是白各 ...

条规定:“合同是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中被告李某与被告田某签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思 并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共有人在共同共有关系存续期间，部分共有人 ...

；赵某在履行合某过程中未交纳尾款属于违约；不同意解除合某的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故法院不予采信。由于凯迪威公司违约在先，故法院认定赵某拒付 迪威公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院审查事实不清。1、凯迪威公司的设备本身不存在质量问题，即便存在问题，凯迪威 ...

讯公司)因与被上诉人北京北超伺服技术有限公司（以下简称北超伺服公司）买卖合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起 为x元。 二审期间，双方当事人均同意在询问程序下对上述证据材料发表质证意见与法律意见。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实， ...

将该船某入运营，取得了巨额的利润，其买卖船某的目的已经实现，该合同应得到法律的保护。第某，一审法院认定事实的依据是专家组的复核鉴定报告，但该 某处的上一级检验机构船某局组织专家进行检验、评议、作出最终结论。一审法院没有审查鉴定报告的合法性，却直接将其作为证据使用，支持被上诉人的诉讼请求，有失公正。2、 ...

三人王某，现被告根据房屋的实际状况与王某签订合同符合法律规定，故请求驳回原告的诉某请求。 第三人拆某述称意见与两被告相同。 第三人王某述称，爱国 相关的法律责任。致使被告有理由相信王某可以与其签订上海市城市居住房屋补偿安置协议。经审查，该合同是对爱国路号二层全幢房屋的拆某补偿安置，该协议确定的补偿安置 ...

拒收。 2010年12月，原告诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。拆某时，被拆某房屋的权利人孙已死亡，李某丁系孙的 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某丙的诉讼请求。 ...

、决策，天利人和公司根据华联律师所提供的法律意见、方案作出的决定导致的损失，由天利人和公司自行承担；合同签订后三日内，支付代理费2万元，一审开庭后 ，擅自增加诉讼请求，但承办法官依法定程序应对一般代理权限律师是否有权增加诉讼请求进行审查，庭审时天利人和公司法定代表人王某之妹兼股东王某玲到庭旁听，其并未 ...