称：1、被上诉人没有诉讼主体资格。2、上诉人不应当承担违约金，理由：（1）由于被上诉人已被撤销，施工合同无效。（2）2004年5月16日的《工程验收协议》 再承担违约责任。由于经本院审查，该协议只涉及整改、交付等事项，没有涉及违约责任条款，故该证据不能证明上诉人的主张，对此，本院不予采信。综上，上诉人 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证的违约责任亦只是规定“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融 条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。” “第41条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

。 委托代理人杨润柏，佛山市禅城区X镇司法所法律工作者。 上诉人李某某因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X号民事 ，因原、被告所签订的租赁合同为无效合同，合同既无效，即不存在违约的问题，原告以合同中所约定的违约金条款来要求被告支付违约金，缺乏法律依据，对此， ...

同时，全额向新疆分公司退还所有1600万元预付货款。为保证新疆分公司预付款的安全和本合同条款的执行，科达公司以其享有所有权的海口红城湖芙蓉国旅游度假中心所有 五条第一款第一项之规定，判决：一、双方所签订的供货合同有效，合同第六条违约金部分的内容无效；二、科达公司退还新疆分公司货款1500万元；三、科达 ...

法律途径救助；对于扬州通华公司的反诉请求，因合同无效，双方约定价款无效，故扬州通华公司要求罗某某支付余款及违约金的反诉请求没有法律和事实依据，不予支持；综 应通过合同的内容来认定，综合本案相关证据及双方签订的合同条款及合同的实际履行情况来，扬州通华公司是按照罗某某在产品技术规范确认书上指定的规格要求及 ...

1996年11月27日至贷款本息结清时止，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。 2000年3月31日，农行营业部与威克瑞公司签订 ，且该担保行为未经集团公司的书面授权，故应认定上述两份保证担保借款合同中的保证条款无效。供电公司在明知自己不具备法人资格且未经集团公司授权的情况下提供 ...

）.11元(每笔贷款时间到每笔应付款时间的利息)3三、海晟公司给付信用社违约金人民币（略）.39元(每笔贷款逾期付款时间到1997年9月30日，按万分 所贷款项的来源有理疵而影响借款关系的效力。所以抗诉书认为本案主合同无效的观点不应予以支持。关于担保合同的效力问题，鉴于本案三方当事人在订立借款担保合同 ...

合约无效”。 2004年1月12日，出版社向原告发函，认为原告单方面宣布合同无效于法无据，同时指出原告将《时间作证》的内容在其个人网站上传播的行为违反了 登载该作品，违反了该项约定，应当承担从该网站上移除这些内容等违约责任。因合同中未对该类违约行为约定违约金条款，故反诉原告请求判令反诉被告支付违约金的 ...

上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。 原审原告上海金鹰广告公司诉原审被告俞某某经营合同纠纷一案，本院于2002年12月21日作出(2002)浦民二(商)初字第 异议。但认为证据1的内容违反法律规定，故无效；证据3系对“特许加盟经营协议书”的全面终止，包括相应违约金条款。因原审被告对上述证据无异议，故 ...

。因此，对于本案协议，若未出现法定无效情形，应认定其有效；未经“当事人协商一致”，不得变更；法律未规定诉讼行为会导致合同履行期间的变更，更何况这种诉讼行为是 存在可归责于当事人自身的事由。事实上，双方当事人已经在协议第5条就“违约金及损失赔偿计算方法”作了专门的约定，协议本身也已经对风险责任和违约责任 ...