为由，请求国凯公司尽快办理房屋产权证并赔付违约金。关于国凯公司是否存在逾期办证的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房综合验收合格后贰年内， 一审法院判决金沙湾公司对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任予以维持。生效判决书具有法律效力，故金沙湾公司在本案中应对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任。一审 ...

的工程是否存在质量问题，原告主张被告支付工程款x元及利息的诉讼请求是否成立；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告武某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证 签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法具有法律效力，应受法律保护。原告武某按照合同约定对地面进行了施工，被告朱某作为合同的 ...

补充合同作为《大冠沙养殖基地建设工程施工合同》补充文件，与施工合同同具法律效力。《补充合同》签订前，经原、被告委托，北海市伟华基建工程预决算事务所 应以国家一级施工资质企业承建还是以个人施工为标准进行结算；2、一审判决程序是否违法。 关于涉案工程造价应以国家一级施工资质企业承建还是以个人施工为标准进行 ...

本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告陈某与被告签订的房屋买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件问题。原告陈某主张被告未征得房屋共有人陶某 给付购房款和交付土地使用证的义务。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变某或者解除合同 ...

《合作经营协议书》的认可，都不具有法律效力，对合同的其他当事人当然也没有约束力。因此，上述《合作经营协议书》无论是否得到一建南宁分公司的认可，都不 公司缴纳人民币20万元……一个月内，瑞坤公司向勤业公司缴纳人民币58.68万元作为合同履约保证金，该保证金在2009年转为向琅东九组缴纳的当年租金。《合作 ...

日委托西安市科技咨询服务中心对该空调某工工程下列项目进行鉴定：1、该中央空调某统是否符合双方合同约定标准、行业标准或国家标准2、该空调某冷、制热是否符合双方合同 章等。关于胜春公司认为西安市科技咨询服务中心无鉴定资质，鉴定报告不客观，不具有法律效力，不应采信，以及该空调某统已由宏兴公司使用了四年，属于 ...

在未得到授权或追认的情况下，被告有某重机公司在补充合同中处分被告长沙矿院合同权利的条款对长沙矿院不具有某束力，为无效条款。故两被告认为补充合同完全无效的 某重机公司在上诉中所提：“一、关于本案的案由；二、关于合同的效力；三、两上诉人是否应承担法律责任”三个问题综合作如下评述。 一、关于本案的案由。长沙 ...

明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”，被告某出租车公司经理朱某在该处签名。 本院认为，本案的争议焦点为被告人保财险某支公司是否承担保险责任，即保险条款中的免责条款是否具有法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故 ...

抗拒因素，协议终止。五、本协议经双方共同签字后生效，具有法律效力。以上条款双方共同恪守。另委托书作为附件具有法律效力。但王某乙必须到场。永祥煤矿的代表人陈某、 表示，内容合法，应为有效。 关于王某乙、赵某是否将建设煤矿的资产移交给永祥煤矿问题。还款协议是双务合同，王某乙、赵某依据该协议主张权利的同时， ...

中国人民银行规定的某期同类贷款利率计算逾期付款利息给付江南公司。以上款项均于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的某间履行给付金钱义务，应当按照《 是《还款协议书》、《承某》对宗某、周某是否具有法律约束力。 关于争议焦点一，本案所涉的某线买卖合同，其双方当事人为江南公司与敬如公司，宗某 ...