养老保险费x.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。另外增加一点意见，本案是否应定性为不当得利。 被告焦作市X村酿酒有限责任公司辩称，社会保险费的缴纳属于 交纳的养老保险费的数额，交纳养老统筹是被告应尽的义务，原告要求被告返还有法律依据；3、焦作市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，以此证明原告 ...

提出书面申请，表示商场整体处于大面积空置、物业和排风问题没有妥善解决，影响被告经营效益，要求原告对补充协议四约定的7月5日和8月5日前应付的20万元 义务、茅铭铭签注的效力、原告发出解除合同通知时是否具有解除权、哪一方当事人存在违约行为，双方各自的诉求是否合法有据，本院结合涉案事实予以综合评价。 关于 ...

双方之间又构成租赁关系，原告是出租人，被告是承租人。本案系租赁合同纠纷，双方的争议焦点为被告是否应支付租金以及支付多少租金，至于股东与公司之间的股东权益争议 权益所产生的争议，其基础法律关系为股东权益纠纷，与本案无关。双方可以通过协商或审计等合法方式确定公司在经营期间所产生的效益，再结合股东大会形成的 ...

之诉，那么，双方正在履行的2001年10月26日合作开发协议就是判断众星公司是否违约的唯一标准，一审法院将2000年8月6日合作开发协议，2001年1月8 诉讼费用。 众星公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、双方所签订的三份合同之间具有连惯性，施工地点均在同一地点，合同均 ...

：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。 以上事实，有聘用合同、《员工手册》、录音资料、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为 关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。按照劳动关系的履行时间、内容不同，劳动关系存在全日制和非全日制用工关系（ ...

郑州交通运输集团有限责任公司签订《承包合同》，取得了豫x号大客车郑州至焦作客运线路的客运经营线路承包经营权，获得了较好的效益。2008年12月1日被告将正常 成立2、原告所诉经济损失的事实和法律依据是什么3、被告反某的事实理由是否成立，反某请求应否支持。 原告举证有：1、刘某某身份证复印件，以证明原告 ...

沈阳市塑料十七厂称其欠企业职工的工资情况不等于欠刘某某的工资，因劳动合同案件是否拖欠工资举证责任在沈阳市塑料十七厂，被告应在诉讼中列明拖欠总额，具体 以来，我多次找企业和有关部门解决，有大量的材料可以证明，因此我没有超过仲裁时效。 本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。刘某某作为沈阳市塑料十七厂的 ...

砌块成型机是否存在质量问题、能否正常使用等事项予以鉴定，该中心经现场检验，在该砌块成型机上未见铭牌标示，只有喷印的售后服务电话，主机上有多处 扩大。原告仅以“目前状态下无法使用”的鉴定结论作为其要求与被告解除合同的理由欠妥且有悖于法律规定，故本院对原告贾某某诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法 ...

被告递交了《请求解决合作开发凤凰县新华书店项目的报告》，报告中原告提出土地转让合同签订前与被告公司的陈某事长口头协商了三种分配方案：一是公司投资 的事实与一审一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一审程序是否违法，凤凰县人民法院对该案有无管辖权；一审法院适用法律是否正确，认定自然人与法人之间合伙是否 ...

相同。双方协议书中内容相同部分分别约定了双方的责任和义务、共同责任和义务、双方效益分配、违约责任等内容。协议签订后，银辰公司于1993年3月20日缴入 的诉讼时效。同理，星海化工厂的反诉亦超过了法律规定的诉讼时效。鉴于双方合同已无法继续履行且双方均请求解除合同，因此，双方请求解除协议的请求予以支持。银 ...