，事实不清。原审中上诉人提出的异议不仅源自《保险法》的规定，而且依照合同合意原则认为被上诉人负有对其相对人具体适用条款的举证责任；被上诉人提供的保险条款也没有 格式条款合同，在对“殴斗”一词的理解上应作有利于上诉人的解释，不应作不适当的扩大；殴斗的恶意大于带有防卫性质的“互殴”行为，如不能推定“殴斗” ...

丢失造成的民事赔偿责任应由上诉人承担。上诉人认为原审法院对上述赔偿条款作扩大解释的理由并不充分，本院不予采纳。两被上诉人在对外先行承担了赔偿责任，并支付了 管理责任的主张缺乏确实充分的证据证明，本院不予支持。根据合同自由原则，上诉人以恒讯公司取得本案合同的最大收益为由主张其不承担赔偿责任的理由明显不能 ...

，伍某某和永兴公司所订立的三份《施工合同》为无效合同，根据合同法规定的无效合同处理原则，伍某某依无效合同所能主张的权利只能是要求永兴公司将涉案 不同的法律性质。而法复(1994)X号文中，双方因履行合同的债务是确定的，因此本案不能使用该司法解释。2、一审判决适用法复(1994)X号前后矛盾。一审判决 ...

履行合同，原告要求其支付土地承包的金的请求事实依据，应予纠正。原、被告签订的合同解释除后，基于第三人已在原告发包的部分土地上种植存活430株左右槟榔树的 交缴土地按金400元和土地承包金250元应视为土地承包金已交付金额。根据公平原则，原告应根据第三人在原告发包的土地上实际经营土地面积与第三人重新签订 ...

应当是案外人安顺船务企业有限公司，而非被告；第三，无签约时间。对此被告解释称，安顺船务企业有限公司是香港注册的，代表上海安顺船务企业有限公司盖章。而时间 合同，对当事人具有法律约束力”。据此，合同当事人均应依照合同约定享受权利，承担义务。同时，根据合同相对性原则，合同的法律效力应当且仅能约束签约双方。 ...

。 原告王某乙与被告大地财险公司夏邑营销部被告中国大地财产保险股份有限公司商丘支公司保险合同纠纷一案，本院2011年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月 交强制保险条款第九条也做了相同的规定。1、根据举重以明轻的法律解释原则，保险人仅应承担抢救费用的垫付责任，第三人已出院，不存在垫付责任， ...

第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定 这债务。请求二审法院查明事实依法改判。 刘某乙答辩称：原审认定房屋买卖合同无效，按合同无效原则，刘某甲、王某丙应返还我5.5万元购房。请求二审维持原判。 ...

支付。4、被告周某至今仍拖欠其款项。5、原告与被告周某形成分包工程合同关系。故依据合同相对性原则，原告只能向被告周某主张权利，被告新创公司不应承担任何责任。故请 民事诉某法》第某十四条第某款，最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八条及相关法律之 ...

大厦工程，欠款应由工程承包人强盛建筑公司偿还。2、一审适用法律错误。根据合同相对性原则，买卖合同一方为方健敏，另一方为强盛建筑公司；本人在重审中也提出 第一款和《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请 审判长刘书 ...

，一审时原告将上诉人列为被告系诉讼主体错误。根据合同相对性原则，上诉人与冯某之间根本不存在任何合同关系。二、原审判决证据不足，没有法律依据，判决上诉 小刚的证人证言均予以认可 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包 ...