中，原告方已获赔x元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告某某公司的员工稂某某是在其履行工作任务的过程中（即驾驶湘x客车的过程中）导致本案 具法律效力，故本案应由某某公司对外先承担赔偿责任后，再由某某公司按照承担协议和安全规定等内部约定与邓某某、稂某某自行处理。被告财保衡东支公司系湘x客车 ...

事故责任。事后，经本院主持调解，由周XX出面与六名乘客达成一致的赔偿协议，先行由周XX赔偿宋XX各项损失689.90元；赔偿宋X各项损失1,244.10 元。审理中，原告对陈XX的护理费变更为3,210元。 另查明，原告的员工宣XX已起诉两被告及被告XX物流公司（沪XXX重型特殊结构货车）投保强制保险 ...

，按市场价口径计算工程价款为22,558,025元（以上两种口径均已计入安全文明施工措施费用1,020,000元、外来人口综合保险费160,000元）。如单独 指定的XX公司工地负责人，且XX公司和XX也确认XX系其基于资产管理协议而下派的代表XX公司的工程负责人，故原告相信XX系代表XX公司下发指令 ...

配合方能登录并使用平台，首次登录平台供应商须自行修改默认密码并妥善保存账号、密码及安全密码锁。供应商平台账号一旦建置，联华超市公司与供应商各自上传之数据均置于该 委托销售协议》时，特别增加了一份《授权书》作为协议的附件二，该《授权书》明确了瑞儿鞋业公司授权员工韦某某在其与联华超市公司的各项业务文件、 ...

意见为：1、对证据1，认为邮件内容不知情，原告外出不在家，家中老人为了安全没有开门签收；事务所召开会议应该在事务所地址召开，被告故意隐瞒地址和经营状况，在 工作的，作为员工为被告作证，证言效力是不被认可的。 经审理查明：2008年12月16日，文ａ和翟a签订《关于成立上海Ａ事务所普通合伙协议》，协议第 ...

且扬言在第二天公司承办的婚宴上闹事，被告为此向公安机关报警，考虑到食品安全问题，告知原告第二天在家休息，不要上班。但原告第二天仍然来上班，被告 日的《劳动合同》及劳动合同补充协议，证明原告进入被告公司的日期以及原告的基本工资是2100元，承诺书原告签名确认收到被告的员工手册； 2、2009年5月16日 ...

本市X区X镇。 法定代表人张X，职务总经理。 委托代理人蒋X，男，公司员工。 委托代理人倪X，XX律师事务所律师。 被告（反诉原告）XX建设集团有限公司，注册地 、X楼）电动整体升降脚手架分项工程合同书》、《协议书》、《安全隐患整改通知书》三份、《调解协议》、被告向原告发出的《函》、原告的回函、原告向 ...

月25日成立金泰商场，其性质为个体工商户。金泰公司违反约定对商场未尽到安全维护义务，故请求人民法院依法判令二被告给付违约损失x元，保护其合法权益。 被告 的金泰商场签订了联销合同属实，但是原告黄某乙的员工周×受伤与商场无关，原告黄某乙以与周×达成的调解协议为损失范围，向其主张赔偿没有法律依据。 经审理 ...

某某陈述该工程系王某辛承包，王某辛亦自认该工程系其施工，双方虽然没有书面施工协议，但王某甲没有证据证明本案工程承包人是王某庚，故其上诉理由缺乏充分证据证明 承担责任问题。因受害人韩某锋一直是王某甲的员工，明知施工单位没有相应的资质和安全生产条件，王某甲却带领其员工韩某锋到此工地上施工的第一天就发生事故 ...

号楼外粉和下水管安装工程违法分包给自然人张某某。省建总公司未按承包协议的约定对金质公司施工安全和劳动保护尽到监督管理的责任和义务。请求判令被告赔偿原告 不清楚；证据材料13中所载明的“X号楼施工单位是许昌金质公司”系恒远公司员工的失误；证据材料15、16二份判决书认定原告与刘某某不存在事实劳动关系是 ...