约定提供完整的、符合要求的申报资料，但却在合同履行过程中没有向原告说明哪些资料不完整，也没有向原告要求补充资料，被告也没有提交自己补充相关资料的证据 否则将承担相应的责任。而上诉人在公司成立之前就有公司的公章，其行为是否属于私刻公章非本案处理范畴，被上诉人并未以欺诈要求变更或者撤销合同，因此上诉人是否 ...

案范围作出了明确的规定。上述规定既界定了人民法院对行政机关或组织的哪些行政行为拥有司法审查权，也规定了公民、法人或者其他组织可行使诉权的范围。 根据《八所港务总公司子弟学校和职工医院移交东方市人民政府管理协议书》规定，上诉人不属于协议书约定的人员移交范围，原审裁定不予受理正确，请求予以维持。 原审第三 ...

，确认再由被告考核，员工不知自己的考核结果；员工很少收到工资条，每个月扣哪些钱、为什么扣都不知道；随意调动仓管人员的岗位，造成仓库多次发错料 、《关于撤消原仓库经理戴某某职务的决定》，内容前后矛盾，且撤消职务属于企业对职工的行政处分行为。《企业职工奖惩条例》明确规定，职工有违反劳动纪律、工作不负责任、 ...

量化给王某等自然人股东，有关部门并已核准确认上述行为，故依据本案事实和相关法规，通力电气公司在实质上应属于王某、何某某等四人共同投资设立含有合伙成分 所做鉴定并无不当，况且通力环公司并未说明22项局部技术的整体组合究竟构成了哪些实质性技术特点，故其补充鉴定的请求不予准许。 四川博达公司有权根据自身意愿 ...

使我司经济效益严重受损。”“振德公司及贵组该说明的事项不予说明，属于故意隐瞒真相的欺诈行为，违反诚实信用的交易原则。”“应将282.4万元退还给中珠公司， 责任。中珠公司作为一家专业的房地产开发公司，理应知道房地产开发、买卖中所应了解哪些情况，但在参加竞买前没有认真了解该标的物的实际状况，仅凭振德公司 ...

哈尔克公司虽主张融资租赁合同与光船租赁合同不同，但在船舶使用方面两者存在哪些不同，被告哈尔克公司并没有明确的陈某。本院认为，根据《中华人民 船舶、50.00元/工作日·人计算收取边防监护费，依法应予支持；对超出法律约定的部分属于不适法的额外费用，依法不予支持。结合“佩拉”轮在中国张家港实际监管65天的 ...

中华人民共和国村X组织法〉办法》第19条及第22条第二款之规定，村民会议管理属于本村X组农民集体所有的土地和其他财产，村X组会议作出的合法有效的决定， 亩土地，是在履行家庭承包耕地合同书的过程中因承包地四至不明确而发生的侵权行为，并非基于家庭承包以外的其他方式承包而使用土地，不能另行以民主议定程序决定 ...

义务，且协议书明确规定不论大赛盈亏，被告均应支付执行费；7、舞台的搭建属于承办单位的责任，没有出现承办单位名称是因为两被告未支付广告制作费；8、媒体 ”未能得到国务院主管部门立项审批；“总决赛”组织的合法性受到质疑等。由于吴某宝的行为及活动本身存在违法及权利瑕疵，所以不能认为吴某宝已经履行了居间义务。 ...

费)的办法挂靠有关主管部门管理，资金来源主要为个人投资，其现有财产构成不属于某体性质的企业，虽然在各级工商行政管理部门登记注册为城镇集体企业，但 是：9500×295×13%×1/2=（略）(元)。再考虑于某为调查、制止侵权行为而支出的部分合理费用，本院酌情决定本案的赔偿数额为20万元人民币。 (四) ...

十八条规定：“国家对投标人的资格条件有规定，依照其规定。”上述法律规定属于强制性法律规范，当事人必须遵守。本案所涉招标标的中央空调主机机组及其配套设备的 基本清楚，本院依法予以确认。 本院认为，确认招标投标活动中是否存在不正当竞争行为，应当对招标、投标、开标、评标、中标，招标人和中标人订立书面合同以及 ...