鹤壁银行依约向被告黄某甲发放了借款x元。 同日，原告鹤壁银行与被告黄某乙、程某签订房地产抵押合同一份，约定：被告黄某乙、程某自愿以其共有的位于 甲除已支付利某x.42元外，拒不偿还剩余借款本息。 另查明：原告鹤壁银行原名鹤X商业银行股份有限公司，2010年12月23日，经中国银监会批准，更名为鹤壁银行 ...

被告谭某辩称，1、该笔贷款实际是由黄某某盘某二人以我的名义向某某申请办理，用于商业经营，我并未实际使用。2、《房地产抵押清单》中有我女儿的签字 的计付均无异议。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谭某与原告签订的《个人消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告 ...

退件通知。该件称：经审查，许某等6人不符合银行个人住房贷款条件。原告收到中国建设银行通知后曾多次口头通知被告，但被告置之不理。无奈，原告于 12月15日，武汉东光房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订商品房销售贷款合作协议书，为其提供最高额为800万元的住房抵押贷款，合作期限为3年， ...

为乙方完成整个工程20％工程量后的进度）；乙方由于工程款需要用商品房进行抵押贷款时，必须征得甲方同意，具体操作，按上款执行；乙方顶给丙方 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费28,416元，由丹东市万邦房地产开发有限责任公司承担28,000元，由丹东市振兴建筑总公司承担416元；反诉案件 ...

分公司为雍××办理了个人住房抵押借款手续，并为雍××开设上海银行个人帐户。在办理开户手续时，雍××根据虹口分公司负责人潘××的要求，在空白的贷款付款申请单上签字并 1月17日，雍××与京东支行、案外人上海孟真房地产置换有限公司（以下简称孟真公司）签订《个人住房抵押借款合同》一份，该合同的主要内容为：雍 ...

股份有限公司瑞昌支行（原名长某市商业银行瑞昌支行，以下简称原告）诉称，被告陈某因购房需要，于2007年9月4日，与原告签订了《个人购房借款合同》，向原告 27日，被告陈某及其共有人黄某玲、陈某与原告签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告陈某及其共有人黄某玲、陈某向 ...

股份有限公司瑞昌支行（原名长某市商业银行瑞昌支行，以下简称原告）诉称，被告黄某乙因购买房屋需要，于2007年9月，与原告签订了《个人购房借款合同》，向原告 27日，被告黄某乙及其共有人陈云、陈琳与原告签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告黄某乙及其共有人陈云、陈琳向 ...

有限公司瑞昌支行（原名长某市商业银行瑞昌支行，以下简称原告）诉称，被告陈某因购买商铺需要，于2007年9月4日，与原告签订了《个人购房借款合同》，向原告 27日，被告陈某及其共有人黄某玲、陈某与原告签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告陈某及其共有人黄某玲、陈某向 ...

陈某是以个人名义支付购房款，故该房屋应认定原告周某某与被告陈某共同出资购买，其关系是共同共有关系。虽然该房屋的部分产权被以转卖的形式抵押贷款，但并不是 归周某某所有并无不当，予以维持。关于胡某某名下281.2平方米的房屋已抵押给商业银行贷款的问题。本院已经查实，周某某做为与陈某共同购买房屋的出资者，其 ...

陈某是以个人名义支付购房款，故该房屋应认定原告周某某与被告陈某共同出资购买，其关系是共同共有关系。虽然该房屋的部分产权被以转卖的形式抵押贷款，但并不是 归周某某所有并无不当，予以维持。关于胡某某名下281.2平方米的房屋已抵押给商业银行贷款的问题。本院已经查实，周某某做为与陈某共同购买房屋的出资者，其 ...