共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国价格法》第十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定， 违约，应当承担逾期办证违约责任。上诉人于2004年6月17日起诉，因诉讼时效为两年，本案违约金的保护期限为2002年6月17日至2004年6月17日 ...

共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国价格法》第十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定， 违约，应当承担逾期办证违约责任。上诉人于2004年6月17日起诉，因诉讼时效为两年，本案违约金的保护期限为2002年6月17日至2004年6月17日 ...

共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国价格法》第十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定， 违约，应当承担逾期办证违约责任。上诉人于2004年6月17日起诉，因诉讼时效为两年，本案违约金的保护期限为2002年6月17日至2004年6月17日 ...

共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国价格法》第十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定， 违约，应当承担逾期办证违约责任。上诉人于2004年6月17日起诉，因诉讼时效为两年，本案违约金的保护期限为2002年6月17日至2004年6月17日 ...

尚未开展，原告无法知晓产权登记机关对房屋实测面积的情况，因此，本案原告不存在重复起诉，也未超过法律规定的诉讼时效。至于过道是否计算建筑面积及被告要求原告 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、由被告赣州 ...

新锐花园”X号楼西单元一层西户和二层西户两套商品房。原告在缴纳认购款两年后，被告仍不具有可供交付的房屋，被告已构成违约。在原告多次催要下，被告于 某费由被告承担。 被告辩某，原告主张某方存在认购关系，没有证据证明；原告的起诉某经超过诉某时效；原告主张某第二个诉某属于息生息，不受法律保护，请求驳回原告的 ...

在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人有权 为2006年5月15日。隋某是2008年12月22日提出的起诉，该时间已经超出法律规定的2年诉讼时效期间。原审中，隋某提出其在2008年2月和A ...

清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 当事人争议焦点是：上诉人的起诉是否超过诉讼时效被上诉人是否存在违约行为，应否承担违约责任 双方当事人除依据在一审提交的 某主张的房屋室内玻璃隔门质量差且不是三轨道问题。双方所签订的《商品房买卖合同》对室内玻璃隔门是否为三轨道未作约定，而莫某未提供任何证据 ...

第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 人的合同权利即受到侵害，故上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼时效期间自商品房交付使用后180日起计算。本案上诉人已于2005年12月底收房，被上诉人未按照合同 ...

、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 ，故戴某某要求长沙某公司支付违约金的诉讼时效期间应当认定为：自商品房交付使用180日后开始计算。本案房屋于2005年12月底交付使用，长沙某公司未向产权登记 ...