未明示。 对于上述争议焦点，本院认为，被告上海大润发有限公司杨浦店作为一家大型超市，在人工寄存和自助寄存柜两种寄存方式并存的情况下，原告选择了自助寄存 自助寄存柜服务的同时，亦在自助寄存柜上标明的“寄包须知”中明示：“本商场实行自助寄包，责任自负”“现金及贵重物品不得寄存”，说明被告上海大润发有限公司 ...

。 6、1990年度上海市名牌产品证书。 7、2001年度上海市名牌产品证书。 8、全国大中型商场最畅销商品市场调查洗发(护发)类第一名证书。 9、《世纪的跨越——中国轻工 产品的包装装潢相似，遂于1月17日在上海市公证处的公证下，在上海华联超市海鹰店购买了“秀馨”牌营养去屑护发素和焗油精华护发素各一 ...

被告根本不知道；对证据5的真实性有异议，认为证据5中的照片不能证明是在原告商场照的也不能证明照片是在租赁期间照的。 本院认为，原告提交的证据3,4因 协议一份，原告戴某、王某利合伙租用被告张某甲的第一层楼房经营“好又多”超市。2009年8月20日左右原告从所租赁房屋搬出，被告收到该租赁房屋的钥匙。 另 ...

的地点，指认东八路“阳光酒店”门前系其被抓获的地点，指认“灞桥镇供销社鑫源商场”门前马路上系其案发当日购买作案工具剪刀的地点。 4、辨认笔录及照某证明： 证言证明：他系西安市X村民。2010年9月5日18时许，他在解放路解放超市门前李先生牛肉面馆门前看到一妇女从牛肉面馆门前往马路中间跑，一男子在后面追 ...

在销售、宣传地板的商品交易文书、公司宣传页、《东方今报》、《大河报》、商场楼层示意图上使用了“德仕”、“德仕地板”、“德仕仿实木地板”，艾洛克公司这些使用 公司的商标标识也不完全一致。综上，在两者商品功能和用途不一致、在正规建材超市中销售区域不同、两者使用的标识也不尽一致的情况下，消费者能够区分艾洛克 ...

，结论为：复检合格。 本院认为：原告未满两岁，系无民事行为能力人，在商场乘坐电梯时应由成年人陪同，而其在世纪华联正常运营的电梯上摔倒并被电梯致 的哥哥陪同，原告的父母对其监护责任显属不力，其监护人应承担主要责任。世纪华联作为超市的经营者，对其管理使用的电梯未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告受伤 ...

日15时许，被告人赵a、赵b经事先预谋，驾车至本市浦东新区X路X号浦东商场Bl车库内，采用解码器干扰电子中控门锁锁闭的手法，打开被害人曹a停放于此的 17时许，被告人赵a、赵b经事先预谋，驾车至本市闵行区X路X路口处易买得超市地下停车场内，采用解码器干扰电子中控门锁锁闭的手法，打开被害人张b停放于此的 ...

，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人王XX，被告上海XX超市的委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵XX诉称，原告于 在一家超市购买19袋这样的商品。该商品生产日期是2010年1月6日，保质期是80天，所以被告出售的商品是没有过保质期的，而且该商品在很多商场都可以 ...

某某、赵某丁驾车窜至西峡，四人采用同样手段将被害人赵某癸从西峡县X路家家乐超市门前骗至信合宾馆门前，骗取被害人现金500元后逃窜。在本案审理过程中，被骗现金已 某清、夏某某、赵某丁联系从唐河上高速到西峡县城8点多钟，我们在莲花商场南边见一个老太太空手在路上走，我让王某清、夏某某把老太太领到车上，用让王 ...

X路棉麻公司楼下。 原审被告：邓州市棉花综合服务中心。住所地：河南省邓州市X路棉花公司楼下。 原审被告：邓州市农业生产资料公司义利超市。住所地:河南省邓州市花洲商场。 申请再审人邓州市农业生产资料公司因与被申请人河南无道理生物技术股份有限公司、原审被告张建洲、邓州市棉麻服务中心农资经营部、邓州市 ...