胡某某,董事长。 委托代理人翁国民,浙江泽大律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人张 鳄鱼公司就其申请的第x号鳄鱼图形商标(下称申请商标)提出的商标复审请求作出的。其在该决定中认定:申请商标指定使用的钱包等商品与拉科斯 ...
//www.110.com/panli/panli_112826.html-
了解详情
某某,董事长。 委托代理人翁国民,浙江泽大律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人 鳄鱼公司就其申请的第x号鳄鱼图形商标(下称申请商标)提出的商标复审请求作出的。其在该决定中认定:申请商标指定使用的衣服装饰品等商品与鳄鱼 ...
//www.110.com/panli/panli_112825.html-
了解详情
决定认定事实不清,适用法律不当为由,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销商标评审委员会〔2008〕第x号决定。 北京市第一中级人民法院认为:相关公众在看到“沙 的注册申请。 2008年3月17日,谭某某向商标评审委员会提出商标复审请求,主要理由是:一、商标局的审查应当根据相同的标准进行,在第33 ...
//www.110.com/panli/panli_99978.html-
了解详情
某某,董事长。 委托代理人陈志,广东华安联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人崔 针对镕海璐公司就其申请的第(略)号“聖鰐王子(略)及图形”商标(下称申请商标)提出的商标复审请求作出的。其在该决定中认定:申请商标由 ...
//www.110.com/panli/panli_38144.html-
了解详情
,北京市正理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 构成使用在类似商品上的近似商标为由,驳回申请商标的注册申请。 2008年5月13日,鳄鱼公司向商标评审委员会提出商标复审申请。 2011年1月4 ...
//www.110.com/panli/panli_48693947.html-
了解详情
注册申请。 2009年5月15日,希尔占公司向商标评审委员会提出商标复审申请。2011年1月10日,商标评审委员会作出被诉决定。 在本案庭审过程中, 其中载有:“xALLOY/【冶】耐热合金、镍铜合金”。 上述事实有经庭审质证的申请商标档案、《驳回通知书》、《英汉大词典》部分页复印件及当事人陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_45565444.html-
了解详情
作为商标注册为由,决定:驳回申请商标的注册申请。 纤维素公司不服该商标驳回通知,向商标评审委员会提出商标复审申请,并提交了相应证据。 2010年3月22日, 原告在本案诉讼中提交的新证据表示不予质证并请求法院不予采纳。被告认为,申请商标属于“容易误导公众”的情形,故适用《商标法》第十条第一款第(八)项 ...
//www.110.com/panli/panli_22947460.html-
了解详情
委托代理人景灿,北京市集佳律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某, 类似商品无异议。 上述事实有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、斯泰比利公司在商标复审阶段向商标评审委员会提交的证据材料、商标局作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_18356523.html-
了解详情
总顾问。 委托代理人王某。 委托代理人田某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系商标评审委员会针对森尼海利公司提出的商标复审申请所作出的,商标评审委员会在该裁定中认为:一、第x ...
//www.110.com/panli/panli_14580399.html-
了解详情
行政管理总局商标局(简称商标局)决定提起的商标复审请求,作出第x号决定。 商标评审委员会认为:本案焦点为第x号商标在2002年3月1日至2005年 证事实无关,不能产生证明作用。外包装证据显示有“钻石”标记,因第x号商标采用了“钻石+x+钻石图形”与“钻石+胶水”的组合方式,且钻石图形含义唯一指向钻石 ...
//www.110.com/panli/panli_11386835.html-
了解详情