产权代理有限责任公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定 作出第X号决定，撤销商标局商标撤字[2002]第X号撤销决定，对涉案商标予以维持没有法律依据，属于程序违法。另外，《商标评审规则》第四十九 ...

没有给其公开听证的机会。商标评审委员会认为，根据国家工商行政管理总局修改后的《商标评审规则》规定，陈某某如有此请求，应当向商标评审委员会提出具体请求，但 据此，陈某某主张其争议商标“畅鸽及图”曾是注册商标，不应予以撤销的理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决及商标评审委员会〔2008〕第X号 ...

而且，按《承包合同》第九条第二款“因国家政策致使本合同提前终止，双方互不承担违约责任”的规定，以及三方协议中被告对我院因政策原因无法继续经营果园的认可，即使 的时间已超过30天，该裁定已经生效，因此双方应按裁定执行，原告再诉是没有法律依据的。2、原告要求撤销仲裁委员会的裁定书，认为其违法等，因双方签订 ...

，住（略），北京国文盛世国际知识产权代理有限公司职员。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许 并不构成近似，即便图形部分构成了近似，文字部分应当被核准注册”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会第x号决定和北京市第一 ...

律师事务所律师。 委托代理人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某 商标行政纠纷案件中，万杰隆公司认为商标评审委员会应当适用该条款的意见没有法律依据。 本案中，争议商标所核定使用的商品中除“腰带”外均包括在 ...

村。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 表示撤销，不能作为认定事实的依据。香港水族同业协会出具的函件，不符合我国法律对证据的形式要求，依法不产生证据效力。其次，明利红虫场提供的 ...

事务所有限公司商标代理人。 原告厦门市万杰隆工贸有限公司（简称万杰隆公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年4月9日 商标行政纠纷案件中，万杰隆公司认为商标评审委员会应当适用该条款的意见没有法律依据，本院不予支持。 二、争议商标与引证商标是否构成类似商品上的 ...

被告没有适用《民法通则》和《反不正当竞争法》的理由没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被诉裁定应予维持。 本院经审理查明: 第x号“ 初步审定并刊登在第790期《商标公告》上。 罗普斯金公司对第x号商标提出异议，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理该申请并作出（2005）商标 ...

5日公开开庭审理了本案。上诉人x公司的委托代理人孙某某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人刘某某、何某 ，故x公司关于巴黎公约对于驰名商标的保护并未限定于所在国范围内的主张，没有法律依据。 此外，x公司的证据不能证明引证商标在中国为相关公众熟知， ...

，故本院要求其与江南机器公司分别提交证据以佐证其观点。长安汽车公司提交国家工商行政管理局经济信息中心档案查询结果，欲证明江南机器（集团）有限公司成立于 对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告起诉不应受理的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于商标评审委员会做出“含有‘奥拓’文字的商标并存有 ...