东立国际货运有限公司(以下称东立公司)、深圳均辉北空国际货运有限公司(均辉北空公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年3月12日受理后，依法由审判员覃伟 略）、WW-（略）、WW-（略）均为指示提单，均辉北空公司通知交货代理凭伟华船务公司签发的提单的持有人指示交货，并无不妥，不构成侵权行为。 ...

代表处(下称深圳代表处)、中国温州外轮代理有限公司(下称温州外代)、上海佳达国际货运有限公司(下称佳达公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003 到期。瑞士理运公司对这个期间其是否履行应当履行的义务没有举证。虽然合同没有约定运输等有关费用支付时间，但明确要求瑞士理运公司立即办理转运事宜 ...

、编号SHHX（略）的正本提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查，货物在目的港已被提取，且签发上述提单的 签发提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的代理人。 ...

上述货物已被菲律宾当局没收并拍卖，中海公司没有得到任何拍卖所得，其马尼拉代理还因此支付了（略）菲律宾比索某拍卖费用。 还查明，原告中海公司计算滞 FOB条件下的卖方，但FOB价格术语的有关约定是调整国际货物买卖合同双方的，其并不必然绝对排斥国际货物买卖合同的卖方办理海上运输，尤其在需要使用集装箱运输时 ...

被告承担货物被无单放行的赔偿责任，应当视为是一起国际海上货物运输合同无单放货纠纷。原、被告当事人都同意本案适用中国法律，当事人的这一选择符合法律规定， 公司签发提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的代理人。 ...

、编号SHHX（略）的正本提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查，货物在目的港已被提取，且签发上述提单的 签发提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的代理人。 ...

被告浙江华恒进出口有限公司及被告浙江华恒进出口有限公司反诉原告上海天原国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告(反诉被告，以下简称原告)于2004年1月12 其签发的提单； 4、原告经办人出具的情况说明，以证明被告委托原告出运货物的经过； 5、相关费用的传真，以证明原告要求被告确认并支付运杂费； ...

清楚，但适用法律不当，应予纠正；本案审理结果正确，应予维持。根据《联合国国际货物销售合同公约》第三十五条(1)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 原判。 二审案件受理费（略）元，由挪威公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于喜富 代理审判员吴和 代理审判员杨洁 二00五年六月二十七日 书记员栾晓葳...

略）)。 原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司为与被告上海敬海货运有限公司(以下简称“敬海公司”)、洋际航线公司(以下简称“洋际公司”)海上货物运输合同无单放货 本案诉讼费用。 被告敬海公司辩称，其只是被告洋际公司的代理人，其代理行为没有过错，不应承担本案赔偿责任；原告无证据证明其未收到货款及被告无 ...

将货物交给了汇联船代在韩国的港口代理五星海运株式会社，现不知货物在何处，但未提供证据证明租船合同关系的成立和被告汇联船代向其发出过上述 ，逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、对原告向被告连云港汇联国际船务代理有限公司提出的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币75，064。92元，由被告 ...