原告广州大安弘升咨询有限公司，住所地广州市天河区广州大道中广州国际贸易大厦X号北塔308房。 法定代表人李某甲，董事。 委托代理人操翔，广东环球 造成其经济损失为由拒绝付款，本院认为对对方当事人的违约赔偿可通过反诉或另行诉讼解决，该项抗辩理由不能有效对抗原告广州大安公司要求付款的请求，原告广州大安公司 ...

原告广州大安弘升咨询有限公司，住所地广州市天河区广州大道中广州国际贸易大厦X号北塔308房。 法定代表人李某甲，董事。 委托代理人操翔，广东环球 造成其经济损失为由拒绝付款，本院认为对对方当事人的违约赔偿可通过反诉或另行诉讼解决，该项抗辩理由不能有效对抗原告广州大安公司要求付款的请求，原告广州大安公司 ...

对上述所结欠的款项进行担保。 本院认为，本案作为涉外商事纠纷案件，首先应确定法律适用问题。爱娇公司与尚品公司所签订合同的结算方式为信用证，涉及国际贸易，且本案第二被告林某某为台湾居民，涉案承揽合同及承诺书中亦未约定争议解决应适用的法律，因承揽合同的签订和履行均在我国大陆某区 ...

份，3、欠息证明一份；第三组，1、扶沟华融工商档案，2、中国国际贸易仲裁委员会（2005）中国贸仲京裁字第X号裁决书一份，3、2007年1 资产管理公司的其对自办公司的债权，金融资产管理公司亦不得对外转让。 为妥善解决本案的纠纷，本院向各方当事人充分说明了国家的有关政策，并积极引导各方当事人进行协商， ...

为夫妻关系。添泽来行系赖某某个人独资设立，主营国际贸易与理货包装。 原审法院认为：本案为不当得利纠纷，原告系在台湾地区注册的企业及自然人，不当得利之 亿庭豪公司之间的业务往来问题，与本案不属同一法律关系，可由相关当事人另行解决，不能以此作为其拒绝返还张某某款项的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

北京市广盛律师事务所律师。 委托代理人刘某某，该公司财务总监。 上诉人(原审被告)国际宝达行有限公司。住所地，香港特别行政区九龙青山道489--X号香港工业中心A 理由推定上诉人对深圳宝达贸易公司所欠的（略）美元债务承担连带责任；一审判决一方面认定解决本案合作协议纠纷可适用香港法律及其原则，另一方面又 ...

赵某甲贪污公款（略）万元的事实。 (2)1995年，新会市委、市政府为解决建老干部活动中心的资金，将位于新会市X镇帝临西的一份红线图交给新会 物业、投资情况的事实 2、新会市金汉实业开发总公司证明，证实吴某容某美国国际贸易公司名义投资30万美元折人民币324万元通过新会市金汉实业开发总公司转给新会市凯 ...

合同中应承担的费用、风险以及义务而成为运输合同的托运人。由于海上货物运输是国际贸易的一个重要环节，故买卖合同之当事人与运输合同之当事人之间常常存在着 ，华青公司上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，解决纠纷适用的法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

吴某安、王某某，福建司安律师事务所律师。 原告丁某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，被告在提交答辩状 1日至2010年1月1日止。若因合同发生争议应通过协商解决，协商不能解决应通过中国国际经济贸易仲裁委员会按该会仲裁程序规则进行仲裁。合同签订后，经双方 ...