关于上述合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，仲裁庭由申请人 签收场地，因此，申请人完全是按照合同及会议纪要的规定交付场地的，不存在违约问题。 被申请人所说接管场地是1994年7月4日的时间，事实上是被 ...

而是向我公司转来华榕公司开立的可转让信用证，这种作法违背国际贸易惯例和一般的买卖习惯，已经构成违约，故应当驳回海林公司的诉讼请求。反诉请求判令海 。当事人应当履行合同约定的义务，任何一方不应擅自变更或者解除合同”的规定，实属违约。涉外经济合同法第十九条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另 ...

上述合同仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 由于申请人仲裁请求涉及的金额 仲裁请求基于其已获得××注册商标使用权的假定前提，申请人并未就被申请人的上述违约行为提出索赔。 （三）关于被申请人的反请求。 依据“技术转让合同”的规定 ...

于1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 事不在本案的审理范围。 综上述，由于申请人抽逃出资，构成严重违法及违约行为，因此，申请人无权请求解除合作合同，对此，合作合同和《中外合资经营企业 ...

人和被申请人达成新的仲裁协议，双方同意将有关合资合同的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。双方当事人在履行合资合同的过程中发生争议，因协商 月6日，被申请人提出了如下反请求：1．申请人违反合资合同出资之约定违约造成合资公司亏损，由申请人支付被申请人赔偿金人民币7253814元。2．反请求仲裁费 ...

审理终结。 原告诉称：2000年10月19日，原告、被告及上海葳孚国际贸易有限公司(以下简称葳孚公司)三方共同签订两份《基础油储存中转协议书》(协议 油6，459.008吨(折合人民币21，772，540。89元)；判令被告承担违约责任120，000元。 为证明上述主张，原告向本院提供下列证据： 1、 ...

上述合同仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 由于申请人仲裁请求涉及的金额 仲裁请求基于其已获得××注册商标使用权的假定前提，申请人并未就被申请人的上述违约行为提出索赔。 （三）关于被申请人的反请求。 依据“技术转让合同”的规定 ...

于1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 事不在本案的审理范围。 综上述，由于申请人抽逃出资，构成严重违法及违约行为，因此，申请人无权请求解除合作合同，对此，合作合同和《中外合资经营企业 ...

上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人选定 。 综上所述，申请人违反了合资合同对其出资义务的规定。实际上，申请人对其违约行为以及后果已经了解。申请人在其1998年1月16日向北京市房屋土地管理局 ...

未能完全履行“贷款合同”，申请人于1998年11月10日将此借款纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提起仲裁。其仲裁请求如下： 1．由第一被申请人偿还申请人 。 第一、第二被申请人未履行约定的支付全部贷款本息义务及连带责任，即构成违约，申请人有充分理由向其追索。两被申请人在签约和履约过程中一直都 ...