诉称，我公司依法享有《中国图片库》中第X号“内蒙坝上”的图片享有著作权。千龙公司未经我公司许可，也未支付报酬，在其网站上使用该作品向手机用户提供图片下载服务， 提供的，相应页面也是彩秀公司生成的。根据我公司与彩秀公司的合同，彩秀公司应保证图片不侵权，由此产生的纠纷也由彩秀公司负责。鉴于我公司对于网站上 ...

数码视讯公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年8月18日 、中银国际证券有限责任公司南京建邺路证券营业部所签图片许可使用合同，以证明其许可案外人使用图像的市场单价分别为6400元、7200元。 华盖公司 ...

位置等细节处基本一致。 星源医院使用上述图片并未经过域名为x.com的网站许可。 以上事实，有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》光盘 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由北京全景视拓图片有限公司负担250元（已交纳），由北京星源医疗美容医院负担800元（于 ...

作品的著作权、署名权属于全景贸易公司。全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。 为履行上述合同，褚勇、王建军、袁学军创作完成了一批摄影作品。 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由北京全景视拓图片有限公司负担25元（已交纳），由法制日报社负担25元（于本判决生效后7 ...

原告王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人唐自晖，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人陈娟，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告海峡茶道杂志社，住所地福州市X路X号福建日报大厦B座X层。 负责人张某某，社长。 委托代理人佘雷，福建元一律师事务所律师。 委托 ...

向本院提交了被告与广州凌峻房地产咨询有限公司签订的《项目全程策划及销售代理委托合同》(被告证据1)、鑫亿置业函[2008]X号及EMS邮政特快专递单(被告证据2)、 该两项证据予以认定。被告当庭承认其对售楼海报的著作权问题没有进行审查，也没有提交图片著作权人的许可证明，故对被告所提交的证据1、2、3 ...

图片的行为是否侵犯了原告的专有使用权。 根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人订立使用合同。原告与“ck内衣户外广告”图片的作者李鸿鹏签订了作品使用 制止侵权行为而支付的合理费用，亦应由被告承担。 综上，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其网站上转载原告享有专有使用权的涉案照片，其行为侵犯 ...

X层。 法定代表人吕某，董事长。 委托代理人仲某某，男，北京全景视拓图片有限公司法律部职员。 被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司，注册地上海市浦东新区X路 作品的创作，在合同有效期内褚勇所创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景图片贸易公司，该公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。 2004年2月 ...

、争议及所涉及的法律责任均由被告承担。从合同约定来看，被告网站上的产品图片均由被告提供，该图片的著作权权属与案外人徐州亿网网络科技有限公司并无关联性， 两原告的许可并支付报酬的情况下，擅自以有线或者无线方式向公众提供该58张摄影作品，已构成对原告摄影作品信息网络传播权的侵犯。另外，被告在使用该58张 ...

、(2005)常证经内字第X号公证书，证明被告未经原告许可在其www。（略）。com网站上使用原告享有著作权的六幅照片； 6、原告www。（略）。 14、委托代理合同及代理费发票； 15、公证费发票； 上述两项证据证明原告为制止被告侵权所支出的费用。 被告飞特电子公司答辩称：原告对讼争的6幅图片不享有 ...