之后，原告向万盛区人民政府申请协调，万盛区人民政府于2004年9月2日以原告在土地征用拆迁补偿安置阶段未提出协调申请，原协议已履行完毕等理由，作出不予受理 属于城市房屋拆迁的范围，适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条三项规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的 ...

证据证明开过会议讨论通过分配方案。事实是，被上诉人一直按照承包户的承包份额发放土地补偿及各项集体福利，上诉人是依照被上诉人的分配方案诉请将被征收承包地补偿费 提到的分配方案即“户口迁出农转非并有固定工作的人不能取得承包土地征用后的土地补偿费及安置费”，未能提供书面的证据证实该方案经过了全体村民民主议定 ...

双方二审没有提交新的证据。 关于争议事实，本院二审认为：被上诉人主张某在发放土地补偿费及集体福利之前已经依法召开村民会议讨论决定分配方案，确定了“户口迁出农转非 提到的分配方案即“户口迁出农转非并有固定工作的人不能取得承包土地征用后的土地补偿费及安置费”，未能提供书面的证据证实该方案经过了全某村民民主 ...

二审没有提交新的证据。 关某以上争议事实，本院认为：被上诉人主张其在发放土地补偿费及集体福利之前已经依法召开村民会议讨论决定分配方案，确定了“户口迁出农转非 提到的分配方案即“户口迁出农转非并有固定工作的人不能取得承包土地征用后的土地补偿费及安置费”，未能提供书面的证据证实该方案经过了全体村民民主议定 ...

715平方米。1980年4月20日，济源县房产管理所向有关部门递交了国家建设征用土地申请书，申请建设的建筑物（项目）名称及用途为行管职工宿舍（343 为1002.29平方米的办公用地申请登记。之后，有关部门对济源市房地产管理处使用的土地进行了地籍调查，并制作了地籍调查表，记载：济源市房地产管理处使用的 ...

亩旱地，2000年延长承包期时，又继续承包0.8亩旱地至2029年。并领取了土地承包经营权证书，工作人员将“园”误写“国”； 2、2010年12月31日柳州市X村民 某实性予以确认，该系列证据是柳州市X村民委员对其管理的某属小队土地登记情况和土地征用情况等作出的某明，证实西鹅乡X组人员将颁发给申请再审 ...

.21元。原告应分得10,222,448.21元×10%×25%=255,561.20元。原告要求按征用林某总补偿费的25%给付，该请求明显过高，不符合合同约定。其超额 ，本院不予支持。被告田家村三、四组辩称被告三安公司只支付了土地征用费和安置补助费，没有支付青苗补偿费的观点与事实不符，本院不予采纳。 ...

征用补偿款的25%，被告田家村X组以该款系土地征用补偿费用为由拒付。2008年10月15日，原告向县政府呈交《请求解决林地、林木被损毁的报告 .46元。原告应分得409,484.46元×10%×25%=10,237.11元，原告要求按征用林地总补偿费的25%给付，该请求明显过高，不符合合同约定。其超额 ...

征用补偿款的25%，被告田家村X组以该款系土地征用补偿费用为由拒付。2008年10月15日，原告向县政府呈交《请求解决林地、林木被损毁的 .09元。原告应分得921,553.09元×10%×25%=23,038.83元。原告要求按征用林地总补偿费的25%明显过高，不符合合同约定。其超额部分本院不予支持 ...

，原告曾于2008年至2009年两年期间无数次找被告要求给付土地征用补偿费，但被告却称“土地属于集体所有，是大家的”，拒绝给原告全额支付其应得的土地 使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应予以支持”的规定，给予了原告为改良土地 ...