人王某甲因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 成立。2004年，该村村民代表会议讨论通过的土地确权方案，对包括王某甲在内的承包户依照有关法律规定，享受确权确地的权利。嗣后，王某甲与村委会 ...

是以同一事实和理由作出的与原来的处理决定相同的处理决定，该处理决定将争议土地确权给X组是错误的。 赵XX向法庭提供的证据有：赵××两份证言、赵 依职权制作的公文文书优于其他书证。”韩XX提供的承包书和见证书盖有郾城县邓襄法律服务所以及郾城县X镇X村民委员会印章，其效力明显高于对方提供的证人证言的效力， ...

》第十六条的规定，依法作出土地确权处理。xx人民政府在作出桐政处决（2006）第X号《行政处理决定书》的过程中没有违背法律规定的程序，因此原告诉称的 ）》，1998年又经xx人民政府颁发了桐国用（98）字第x号《国有土地使用证》。2006年3月被上诉人xx人民政府经过调查了解，在查清事实的前提下对双方 ...

该程序缺失可能导致上蔡县人民政府实体处理错误。王某戊等三人请求撤销上蔡县人民政府土地确权决定的理由成立，应当予以支持。决定：撤销上蔡县人民政府作出的（2002）X 部门工作人员违法办理的。原判将违法、无效的许可证认定为有效，属于适用法律错误。三、原判结果将会造成更多损失和混乱。上蔡县人民政府将原本属于 ...

维持的事实。 原告诉称，被告作出的具体行政行为认定事实错误，将原告家管理使用多年的土地确权与第三人是违法的，严重侵犯了原告家的合法权益。本案被诉具体行政行为 的，从申请书和答辩书上可以看出，原告和第三人不是同一村X组的，法律明文规定，不同村X组之间的争议是单位与单位之间的争议，应由县级土管部门确权处理 ...

改种橡胶而引起纠纷。２００６年９月，抱龙村委会向有关部门申请土地确权。儋州市政府所属土地管理职能部门经调查并召集争议的双方进行调解未果后，儋州市政府作出 ９９号决定。 被上诉人儋州市政府答辩称，９９号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人 ...

月２８日，被告绘制原告与第三人争议地处理宗地图，将２２５９０３．４１平方米土地分成１９６８０４．０８平方米与２９０９９．３３平方米两部分。２００５年１０月１２日，第 核心问题。 海口市政府和十二经济社的上诉主张，均在就上述对争议土地确权和登记颁证的法律程序的先后处理关系上，亦即对海口市政府在没有对争议 ...

年５月２９日，海口市国土局在《海南日报》第二版刊登了《关于积压房地产土地确权登记征询异议公告》（第３０号），公告中包括汉凌公司名下的麒麟 号证。综上，海口市政府颁发００１８１８号证的具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合海南省处置积压房地产有关法规的精神。请求二审法院撤销一审 ...

，一审判决撤销没有事实和法律依据。在原审被告接到上诉人的请求后经审查发现所谓的争议地的权属归属已经十分明确，该地已经过土地确权程序确定土地权属归属，经 未提出异议。《决定书》是针对上诉人的一种答复行为，对被上诉人不产生法律上的利害关系，本案所谓的土地权属争议是错误理解，实际上并不存在。 被上诉人下排坡 ...

确权发证并无不妥。三、原告曾向省政府申请行政复议，复议机关认为被告认定事实清楚，适用法律正确给予维持。综上所述，一审判决，判决维持被上诉人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，有利于全省农村土地确权的全面完成，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求。 ...