，应当适用《合同法》来处理双方的权利、义务纠纷，而被告认定双方存在劳动关系没有任何法律依据。同时贾富青发病是在中午吃饭休息时间，并非在工作期间。根据法律规定，职 人力资源和社会保障局作为认定企业职某工伤的法定机关，有权对贾富青是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。本案中，第三人能否被认定为工伤， ...

商业第三者责任险的免责事由；2、田某的伤情能否构成五级伤残，原审认定3400元的理疗机费用有无事实和法律依据。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。 上诉 ：1、机动车第三者责任保险条款一份；2、豫x捷达牌出租车保险投保单复印件一份。以上两份证据用以证明保险条款明确约定肇事逃逸属于上诉人的免责事由 ...

合同关系没有终止和解除，又何以裁决我厂向唐XX等人支付经济补偿金该委以湖南省企业平均工资作为补偿标准没有法律依据。该委认定本案的“劳动争议发生之日”适用法律 中出现的特殊现象，不属因履行劳动合同引起的争议；唐XX等人能否参与改制、能否享受工龄买断的补偿，由政府相关部门按照企业改革的相关政策规定统筹解决 ...

某某和高腾公司解除合同的行为不具有法律效力。因此，本案的焦点在于袁某某和高腾公司行使合同解除权的行为是否与合同约定相符，能否确认《出版合同》已经据此解除。 的《历史1》的销量。综上，《历史1》的版税应当以60万册作为计算依据。 按照《出版合同》约定，《历史1》上述版税的支付时间为2009年12月底。 ...

理由能否成立2、被告抗辩政府行为系不可抗力的理由能否成立3、原告请求赔偿装修损失有无事实和法律依据 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据 提供合法票据。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件。证明主体资格。2、被告与联盟集团的租赁协议。证明被告与联盟集团的租赁 ...

）。 证据2：公开日为2004年10月14日的x/x号美国发明专利申请公开说明书复印件及部分中文译文，共12页。 证据2公开了模塑料传送带的导向聚合物销轴， 新型有实质性特点和进步。 （一）本案中第三人提交的证据2、3、4能否作为评价本专利是否具有创造性的对比文件。 对此本院认为，《审查指南》第四部分 ...

1992年产品质量检验报告和一份1997年5月6日未显示报刊名称报纸广告复印件中显示“天狗”商标在被异议商标申请日以前使用，使用主体分别为天津市津海特种 历新厂虽然被吊销了营业执照，但其作为被异议商标申请人的主体资格并没有丧失。因此，原告的该项起诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的 ...

请求撤销争议商标。 贾某甲、贾某乙向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为复印件）：1.争议商标的注册信息表；2.第x号“贾某信x及图”商标转让公告； 关于其对第29类和第30类商品上的“贾某信”商标享有所有权的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。 从家族协议约定来看，由查明事实可以确认，无论是贾某信于 ...

照片冲洗一式三张。公证书附件包括前述冲洗的照片十五张、《现场工作笔录》复印件一份，该工作笔录中表明公证照片系申请人的委托代理人在某名公证人员的监督下 方案不相同或不等同为由进行不侵权抗辩。但原告认为被告以抵触申请进行抗辩并无法律依据，且被控侵权产品的技术方案与抵触申请专利技术并不相同。针对原被告的上述 ...

股权以665万元转让给原告。 被告丁某辩称：1、原告诉请的内容没有事实和法律依据。虽然原、被告于2006年10月17日签订了股权转让协议，约定2007 ，提供了以下证据，被告对上述证据均予以了质证： 1、泰州某公司营业执照副本复印件，证明泰州某公司合法有效存续。 被告对该证据的真实性、合法性、关联性均 ...