共同答辩称：诉争房屋是潘某与被告徐某的夫妻共同财产，潘某与原告签订房屋买卖合同，被告徐某并不知情，更谈不上同意，是潘某擅自处分，故合同应某无效。潘某 三被告对真实性无异议，但认为被告对潘某收取款项一事不知情，不能因此认定被告同意处分诉争房屋。 对上述有争议的证据，本院认为：三被告对原告提交的证据2、3 ...

1、诉争财产系古某良、薛某戊夫妻共同财产。2、古某良是完全民事行为能力人，其所立遗嘱合法有效。3、上诉人的诉请已过诉讼时效，故请求二审维持原判。 关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定：“遗嘱人的遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。故上诉人古某乙、古某丁、钟某请求 ...

原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该 赵某的诉讼请求。 赵某答辩称：一、本案争议房某属于张某与李某的婚后夫妻共同财产，作为丈夫的李某有权处分房某，赵某在交易时处于善意，其权利 ...

年7月14日，在签订家庭协议时，该争议房产完全属于霍某乙个人所有，而二审判决却认定“家庭协议系对他人财产的无权处分”。霍某乙在明知霍某甲已经结婚的情况下，在 足以证明该房屋为霍某甲购买，霍某甲与昝某系夫妻关系，故本案所涉房屋为夫妻共同财产，霍某甲擅自处分该房屋，侵害了昝某的权利，其处分行为无效。虽然， ...

原、被告婚后不久就一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，依法可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告黄某要求与被告卢某离婚，合法有理，本院应予支持。二 法律依据；被告在结婚后又交4000元给原告管理，是原、被告对婚内共同财产的处理，这4000元现在是否存在，被告没有提供证据证实，本院无法查实，不予处理 ...

琦的抚养由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产与承担共同债务。 原告杨某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、结婚证，用于证实 自己的民事权利，处分该行为并未违反法律规定，本院依法予以确认。对于原、被告在婚姻存续期间的共同财产与共同债权债务，因原、被告没有就共同财产的价值达成 ...

夫妻共同财产时，可以少分或不分。”为维护夫妻间的合法权益，夫妻共同财产房屋和其他财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条 财产的行为，明显构成对共同财产的变卖、转移。故原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判处本案并无不当。 综上，原审认定双方当事人在婚姻关系存续期间 ...

，取名顾某某。因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。夫妻共同财产有座落在罗山县X街砖混结构两间两层楼房一幢，双方 ，不要求对方支付子女抚养费，是当事人对自己民事权益的依法处分，本院予以准许；其夫妻共同财产依法应平均分割。夫妻共同财产中住房一套，双方已协商作价x元，因 ...

协议是双方真实意思表示，是宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊对自己财产权利的自由处分，该协议是在位于酉阳土家族苗族自治县X镇X路X号房屋的补偿款分割被起诉 楼上的砖瓦结构偏房均是宋某碧生前与陈某某共同修建的，对此双方当事人均无异议，故应当认定该房屋是陈某某、宋某碧的夫妻共同财产。虽然宋某碧生前没有对该房屋 ...

医药有限公司是否存在不能确定，该证据中陈某的陈某东与本案无关；认为证据二十四至二十六中反映的单位是否存在无法认定，且陈某生生前没有对该证据反映的 所得的财产，是其夫妻共同财产。其中的9757.98元是原告的个人财产,其中的9757.98元是陈某生的遗产。因陈某生的遗嘱中没有对该款进行处分,应按法定继承 ...