律师。 被告韩某某，男，生于1978年6月9日。 原告邱某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，原告于2010年3月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成 日生育一女韩某乐。 本院认为：原告提出与被告离婚，被告辩称其夫妻感情很好，而原告未提供其夫妻感情破裂的证据，为有利于家庭和睦，原被告目前以不离婚为好 ...

宽容和体谅对方，和睦相处，互敬互爱。原告要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告赵某与被告岳某某离婚。 本案受理费300元，减半征收即150元，由原告赵某承担。 如不服本判决， ...

生。 委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。 原告庞某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托 时间较长，也婚育两个孩子，且原告起诉离婚未提供任何证明夫妻感情破裂的证据，不能说明二人夫妻感情破裂，故本院为了稳定婚姻家庭关系，对原告的离婚请求 ...

相识，于2004年5月在新乡市卫滨区民政部门登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，产生矛盾，最终导致双方分居，现 因家庭琐事发生矛盾，但，仍有和好的可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其请求，本院不予支持；原告主张生育权，不 ...

因琐事产生纠纷，于2009年阴历1月17日开始分居至今，现原告起诉至法院要求离婚。 另查明：原、被告婚姻存续期间盖有房屋四间。 本院认为，原、被告自幼 双方矛盾并不大，也不是不可调和的。双方感情尚未达到彻底破裂的程度。原告称夫妻感情破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民 ...

，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能；且原告也未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告谷某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，工本费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

无法过正常夫妻生活，既未能提供被告生理异常之证据，又不能提供夫妻感情破裂的证据。故原告起诉离婚之理由和证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈某某负担 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

。 委托代理人李同军，新乡县148法律服务所法律工作者。 原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥 无子女。 本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的感情基础，原告起诉要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

认为，原、被告虽因故发生纠纷，但原告未向本院提供夫妻感情破裂之证据相互印证，原告要求与被告离婚理由不足采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告孟某某与被告时某某离婚； 案件受理费300元，由原告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

是维持夫妻关系的重要因素。原告提出与被告离婚，未提出证明夫妻感情破裂的证据，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...