该药无产品检验合格证明，无生产厂家、厂址属于三无产品，无疗效。 第四组：申请法院调取的证据； 证明该药无产品检验合格证明，无生产厂家、厂址属于三无产品， 要求赔偿，没有物价部门鉴定，不清楚死亡的数量，原告要求的赔偿来源不显示如何计算；对第五组证据的真实性有异议，证人应出庭作证；第六组证据照片的拍摄场景 ...

因为其它主体提出异议(上诉人就所购房产占用范围内的土地使用权向土地管理部门申请确权办理过程中，大营社区工作委员会无理提出异议)而受到影响。据此，一审判决有意 赔偿的侵权法律关系，应围绕该法律关系是否成立及该如何赔偿进行审理，一审对没有诉请的房屋买卖合同法律关系进行审理并作出处理，判非当事人所诉，违反 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，2009年04月16日应原告邢某某、任某某申请，追加河南华伦科技有限公司（以下简称华伦公司）作为共同被告参加诉讼，于2009 要求赔偿，没有物价部门鉴定，不清楚死亡的数量，原告要求的赔偿来源不显示如何计算；对第五组证据的真实性有异议，证人应出庭作证；第六组证据照片的拍摄 ...

标准，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第X号]，计算残疾赔偿金、死亡赔偿金等应 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请 ...

某某，被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其无关，车辆的营运及利益归属是被告毕某某。因此，被告白某某不应承担赔偿责任。对于应当赔偿的项目及 在伪证的情况下，作出了错误的事实认定。对事实，一审庭审中，被上诉人李某乙申请证人毕某芝、毕某、李某华出庭作证，经质证，案件当事人对证人证言均无 ...

鸿独任审判，并于2007年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告袁某某申请追加李某甲、杨某某为本案共同被告，并撤回了对陈太江某诉讼，本院依法追加 被告李某甲与被告杨某某之间的法律关系应某是借用车辆的关系。 二、本案的赔偿义务主体如何确定。本院认为，由于原告乘座的车辆系被告李某甲向被告杨某某借用的， ...

某某，被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其无关，车辆的营运及利益归属是被告毕某某。因此，被告白某某不应承担赔偿责任。对于应当赔偿的项目及 在伪证的情况下，作出了错误的事实认定。对事实，一审庭审中，被上诉人李某乙申请证人毕某芝、毕某、李某华出庭作证，经质证，案件当事人对证人证言均无 ...

结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x号货车的 在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判长陈松 审判员刘明明 审判员王冰 二○○七年 ...

按照法律规定和合同约定给予理赔。一审原告刘某甲合计损失587686元，其中属于医疗费赔偿限额范围内的159635元（医疗费121456元、预计颅骨修补术费35000元、住院伙食 轿车与沈某丙的摩托车是如何相撞的，赵某与沈某丙谁应负主要责任二、申请再审人袁某是否有过错，是否应承担赔偿责任，是否应与赵某负 ...

；拟证明原告租住被告的房屋发生火灾； 5、信访单，拟证明原告家庭困难，申请救助； 6、维修凭单，拟证明烧毁轮胎价值是2760元； 7、客运汽车站的证明， 协商未果，故诉至法院。 本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。本案原、被告双方争议的焦点问题主要有：一、原告的财产损失如何确认；二、火灾事故责任如何分担 ...