代理人：庞少伟，河南铭志律师事务所律师，特别授权。 上诉人株洲大升黄冈学校因与被上诉人河南省师友校用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2011 的。依据合同法的规定，该合同对上诉人来说是无效的，上诉人不应当承担责任。 错误之二：由于一审法院错误地认为合同的履行主体即是合同的主体 ...

应承担赔偿责任；二是陈某系农村X镇标准作为计赔依据是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力的人在 机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。为此，保障校园内儿童人身安全是教育 ...

产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者和经营者均应当承担赔偿责任。宿迁宝乐文体玩具有限公司向郸城县中英文学校出售的钢架双人床的安全栏板缺口长度、安全栏板高度均 辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、造成于含彬人身损害的床是否为宿迁宝乐文体玩具有限公司生产；2、宿迁宝乐文体玩具有限公司生产的床是否 ...

混乱,存在重大安全隐患,而未及时采取措施的;……”等情况发生，学校必须承担相应的责任。 本案关键是被告是否在其职责范围内起到了教育、管理和保护作用。 18,898.40元、律师代理费人民币800元、鉴定费人民币400元。 二、被告某某学校应于本判决生效后三日内赔偿原告崔某甲精神损害抚慰金1,500元 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告诉讼两被告是否均是适格的被告；2、原告受伤的主要原因是什么，什么时间，因为什么原因 并且第二被告另外收取学生每人10元，所以与被告实验中学无关，实验中学不应当承担责任。 被告远翔培训学校对原告提交的证据质证后认为：对原告提供的第2、5份证据 ...

，发包方代表主体对工程进行了合格验收。双方于2001年6月28日就工程安装部分是否由省一建继续施工，工期及完成工程量结算等事宜就行磋商，并订立《补充协议》 连带责任的理由证据不足，不予支持。要求亚豫公司对酒店专修学校存续期间的债务承担连带责任的理由，没有法律依据，亦不予以支持。 本案中，省一建依约履行 ...

到自己应尽的看护义务，存在重大过错，与吴某辉的死有因果关系，应当依法承担责任。最后，一审法院要求上诉人分担被抚养人的生活费是错误的。受害人吴某辉 ，杨某丁告知路人时不能确定当时受害人是否存在抢救的时机。原审适用法律不当，应当让杨某学校和杨某村委会承担相应的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担 ...

赔偿精神抚慰金x元，以上共x.4元。 被告封丘县XX学校辩称：一、学校没有过错，不承担赔偿责任。中小学校与学生之间的关系为教育管理关系，学生伤害事故处理 的损害后果与二被告的因果关系及各方在此案中应承担的法律责任；二、原告诉请赔偿数额是否合理，是否应予支持。原被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充 ...

某某系限制民事行为能力人，为全寄宿学生，脱离父母监护，在校期间应由学校作为其监护人承担责任，原告起诉自己属主体不适格，且原告是在双方做游戏中受伤， 在课间进行游戏造成摔伤，应该说过错在于其本人，那么东方学校在其中有无尽到管理职能呢这要看东方学校是否尽了合理注意保护未成年学生人身安全的义务，所谓合理注意 ...

所载明的设备名称、数量与订购设备清单载明的一致，建材学校在该验货单上签章证明货物已验收。对于四川赛科公司是否收到货款的事实，由于四川赛科公司是以未收到 上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于侯某某、重庆赛科公司在本案中承担责任的方式。虽然国家工商管理局颁布的《公司登记管理若干问题的规定》仅是部门规章 ...