问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其它教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害， 判决对责任的划分我们认可，请求二审维持一审判决。 文昌小学答辩称：学校在该事件中无过错，不应承担责任，请求维持一审判决。 二审审理过程中各方均未提交 ...

判断出自己的行为是错误的。根据《学生伤害事故处理办法》第十条规定，学生违反学校纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道有危险或者可能危及他人的行为的，学校不 进一步说明学校在消防安全方面的教育和监管存在漏洞或者说学校的宣传、教育、监管不到位，学校是有一定过错的。 关于苗圃的价格和被烧的数量，原告提供了相关 ...

某某损伤属十级伤残。原告为此支付鉴定费920元。在交通事故发生后，安某幼师学校支付给原告6000元用作医治费用，赵某支付给原告2000元用作医治费用。胡某某的 的监护人，没有尽到职责范围内管理、保护义务，胡某某深夜未按学校制度返校，存在重大过错，本院酌定被告赵某如不能承担全部责任或者全部不能承担责任时 ...

其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充责任。”原告谢某甲在学校内与他人相互游戏时被 ...

范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告张某甲对幼儿园学前班学生负有教育、管理、 ，学校和教师都负有教育、管理、保护学生的责任。正是由于学校的过错，才应承担民事法律责任。三、原审判决在划分责任时有失公正。在整个事件中，上诉人 ...

了努力，付出了辛劳，达到了仁至义尽的程度。二、答辩人无过错，不应承担民事责任。依照法律规定，学校对在校学生有教育、管理和保护的职能，但并非法律意义 已在教室后面出黑板报的陈芳老师的行为均没有可以受指责之处,答辩人并没有过错。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第160条依法不 ...

范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告张某甲对幼儿园学前班学生负有教育、管理、 ，学校和教师都负有教育、管理、保护学生的责任。正是由于学校的过错，才应承担民事法律责任。三、原审判决在划分责任时有失公正。在整个事件中，上诉人 ...

；住院伙食补助费310元。以上费用合计为（略）.8元。 成都市武侯区人民法院认为，学校在实施教育教学活动或组织校外活动中，对学生负有安全教育、管理和保护的职责 湾活动中心没有对废旧设施进行有效维护、管理和看护导致的。因此，学校在该事故中不存在过错。2、事发当天只有带队老师及学生在现场，尽管老师与学校有 ...

托儿所外立面擅自装修成“龙茶馆私房菜”为由，要求南宁市东风实业有限责任公司限期恢复学校综合楼外立面、托儿所外立面原规划批准的外立面效果，恢复教学楼第某、 的经济损失。对于上诉人的经济损失，被上诉人应承担全部赔偿责任。上诉人没有过错，不应承担任何责任。一审法院认为上诉人“负有谨慎审查房屋权属及用途的当然 ...