日内将应付运费全部付至贵司指定的帐户。否则，由此产生的一切责任和费用概有我司承担。” 佛山市顺德区工商行政管理局出具的《外商投资企业变更核准通知书》记载： 做出上述承诺的真实性，而只是认为其在《付款承诺书》中所承诺的对象是本案的实际承运人鹏达公司。很显然，接受《付款承诺书》的一方不是鹏达公司。虽然海 ...

发出过《关于加强内贸集装箱危险货物安全监督工作的通知》，对有关集装箱危险货物的承运人、托运人提出相应的管理要求。 3、经本院向广州黄埔海事处调查，海华公司“益友 某某作为船舶出租人，应认定为实际承运人。因三被告在本次运输中分别违反了约定和具有过错，故应当对原告的损失承担连带责任。 综上，依照《中华人民 ...

因此，被告签发的提单并没有致使原告丧失依据信用证约定拒付货款的权利，原告在本案中实际接受了此套提单并支付了货款与被告所签发的提单之间并无直接的因果关系 其运输责任期间开始前已经发生的损失承担责任。 关于争议焦点三，原告损失的确定。《海商法》第八十一条规定，在承运人向收货人交付货物时，如未经双方联合检验 ...

被告华林某公司、环发厦门公司作为实际承运人应承担共同侵权责任，诉请法院判令三被告共同赔偿原告经济损失（略）美元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张 ，重量3483公斤，2002年11月3日货已装船。 上述提单签发后，本案货物实际并未按提单记载航次装运，而是于2002年11月11日由“（略）”轮装运 ...

。 焦点四、仲裁撤回不等于撤销，时效中断；收货人在货物到港后15日内向实际承运人索赔，在时效内索赔。 海兴公司的主要观点： 焦点一、证据表明， 原告南通盛唐纺织品有限公司、原告南通盛达印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司自行承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状， ...

）．88马克及其利息。 被申请人对上述检验报告未提出异议，但否认应对货物损坏承担责任。双方争议的问题有： （一）申请人的诉权 被申请人提出，申请人向被 仓储有限公司的代理人签发了多式联运提单。多式联运提单条款的第2条也明确说明“承运人是由其代表签发本提单的人”，即R运输仓储有限公司。根据上述法律规定和 ...

船上由其占有、照料的申请人的载货集装箱的灭失显然是属于该条款需由被申请人承担责任的范围。而且，作为全程提单的签发人，第二申请人和第三申请人亦面临着 约定的不是被申请人对全程运输的托运人或收货人的责任，而是作为特定区段实际承运人的被申请人对作为全程运输承运人的申请人的责任。仲裁庭认为，本款的约定，不是被 ...

对提单的内容和条款都没有提出异议。中国《海商法》第78条第1款规定：“承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。”可见，提单是 申请人表明这种意图，并对自己决策造成的后果，包括费用的支付和时间的延误，承担责任。被申请人事先并未提出这种主张，不影响在事后对申请人的行为提出合理的 ...

存在质量问题的真相，使承运人判定此车货物符合保留车条件。在车辆通过能力受限的情况下，根据调度命令将该车保留，株洲北站无法改变，不应对此承担责任。 鹰潭站申请 单规定为托运人必须履行的义务。宏隆公司委托的托运人在货物运单中填写的品名是甘油，而实际托运的是ＴＤ甘油；运单上申报的货物价格６万元，而实际整批 ...

错卸行为直接侵害了五矿公司的民事权利和利益；通连公司作为实际承运人，应对其“错卸”过错行为承担全部法律责任；并应承担因其过错行为给五矿公司所造成的一切经济损失；五矿公司对通连公司的“错卸”行为无任何过错责任。 最高人民法院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其１２００吨低磷硅 ...