原告起诉要求二被告偿还60万元。 被告有色机械厂辩称，我们对是否欠款、欠款数额需要查账。 被告华联公司未答辩。 经审理查明，2006年8月9日， 借款。因有色机械厂未还款，文中伟业公司诉至本院。 上述事实，有原告文中伟业公司提交的执行和解协议书及补充协议、资金往来发票及双方当事人陈述在案佐证。 本院 ...

50万元前提下，如不能在6月底投入后续资金，则电子公司股东应当承担归还投资方50万元的资金的法律后果。但一审法院对刘某玲是否完成了上述补充意见中的承诺及其 资金计划》的签订主体看，康信通公司不是合同的一方当事人，其如果出资50万元注入照明公司，也应当有两个公司的资金往来帐目在案佐证。但康信通公司并不能 ...

决定，汉龙律师所只能接受其该项承诺。 通过对就如何最终结算律师代理费用问题而彼此协商过程中所形成的往来传真的分析，符合《中华人民共和国合同法》第十三条 放鸣的证人证言有失公正，影响了对案情的了解和事实的认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定 ...

30%的份额，于法无据。3、各被告人是否有其余奖金未计发而用不开票业务所得予以冲抵，从锰都公司的工资计发表和该公司的证明看，各被告人的奖金已 停止押汇后支付。但是集团开会后仍然支付了125万的凭证。 27、锰业板块往来款项清理报告：证实：在锰都公司的往来清理中指出存在问题：截止至2007年10月31日 ...

争议有许多方面，但争议的焦点是双方是否有向合资公司出资。申请人认为，其已出资，而被申请人未出资。被申请人则认为，其投向合资公司的资金是其出资，而申请人 来说，都是一种违约行为，这种行为在一定程度上影响了申请人对合资公司的入资，并且对合资公司的资金周转和运作造成严重影响，对此，被申请人应承某主要的责任。 ...

2万元货款的认定是错误和与事实不符的。在双方的整个业务往来中，乐平原料厂都是按照合同所规定的方式收款，后由于特高特公司资金紧张在最后两期不能按约定付款 原料厂的产品质量存在严重问题，原料经压制烧成的胚体表面有许多铁质点，颜色不均匀，表胚存在许多斑点，严重影响了产品的外观质量与产品品质，导致特高特公司的 ...

由何某甲担任管理专班主任。管理专班的职能主要是加强对城信社资金的管理、人员的培训、城信社之间资金的融通和对其经营状况的稽核审计；主任全面负责管理专班的 单、贷款收回计数单等，证明了被挪用的款项的往来及被告人黄某调帐的事实。 15、验资报告、股东会决议、董事会决议、《公司设立登记申请书》、《公司设立登记 ...

鑫公司的资金也未遭受实际损失。 综上，原审法院对高锦公司是否应承担违约责任的问题上，存在认定事实错误及进行错误的法律推理。上诉请求：撤销原审判决，依法驳回锦 支现金、借款和不按合同返还锦鑫公司资金等行为均已构成违约”的事实认定，缺乏事实和法律依据。高锦公司的上诉请求依法有据，本院予以支持。基于高锦公司 ...

争议有许多方面，但争议的焦点是双方是否有向合资公司出资。申请人认为，其已出资，而被申请人未出资。被申请人则认为，其投向合资公司的资金是其出资，而申请人 ，都是一种违约行为，这种行为在某定程度上影响了申请人对合资公司的入资，并且对合资公司的资金周转和运作造成严重影响，对此，被申请人应承某主要的责任。 ...

，并非166份信用借款契约成立的前提条件，故不影响166份契约的独立存在。港鑫公司提出该166份契约无借款申请等佐证，但有无借款申请报告及审批 已达2300余万元，应抵扣贷款本息的主张不予采纳。关于是否存在农行巴州分行挪用港鑫公司1600余万元资金的问题。其一，农行巴州分行通过对“其他应付款一信托公司 ...