大信公司登记的房售信息，房屋所有权证号为x，大信公司收取二原告中介费50元（另约定收取合同标的百分之一的服务费1800元已由吉瑞敏垫付）。在申志华的 ，本案是一起房地产中介公司提供的房源信息不实导致买房人受损而引发的居间合同纠纷。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间充当媒介，而无权在当事人之间的 ...

后，并未对所涉房产进行拍卖，也未退回亿豪公司的竞买保证金，对引起本案纠纷，天成拍卖公司应负全部责任。亿豪实业公司要求天成拍卖公司归还竞买保证金之诉请 ，亿豪实业公司亦不予认可，其所提交的证据又不足以证明当事人之间存在居间合同关系，中介费的数额更难以确定。上诉人天成拍卖公司上诉理由不充分，本院不予采纳。 ...

某某，男，X年X月X日生。 上诉人郑某某因与被上诉人汤某某民间借款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决，向本院 称：原审认定事实错误。被上诉人欠上诉人中介费x元，双方有口头约定，双方形成了居间合同关系，原审应予以认定；另外，本案原审定性民间借贷纠纷错误，应当为居间合同 ...

，住上海市X路X弄X号X室。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告郭X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 年6月28日再定。该意向书还约定，被告承诺在买房成功后支付给代理方中介费35,000元作为代理佣金。意向书签订后，被告于2009年6月22日支付了意向金 ...

至2006年10月13日止，运费840元，鉴证单位只负责中介服务，协议发生纠纷，出具合法证明，不承担任何经济责任。当日，王某某将1400件啤酒交给张大毛承运 运货，只收取了张大毛50元中介费，后由张大毛和王某某单独联系。从以上事实可以看出，田某与王某某之间为居间合同关系。二审法院认定为运输合同关系实属 ...

事实一致，本院予以认定。 本院认为：赖某甲成立的萍乡市顺风货运信息部是以收取中介费为目的的。2002年10月10日，赖某甲接受富坤材料公司业务员孟鑫良 条件，不应承担损害赔偿责任。原判决其承担货物被骗的赔偿责任，违背了合同法关于居间合同确定的损失赔偿原则，应予纠正。综述，赖某甲的上诉理由成立，本院予以 ...

中介人没有按照法律规定，履行协议，没有履行买卖二手房的要式法律行为。因此，本案的居间合同就无法真正的履行，原审判决认定王某乙违约是错误。3、本案的居间合同 X单元X号的房屋，总价款x元；中介服务费及支付为合同签订同时，赵某须向龙毅公司交纳中介费5000元，过户费500元；付款方式为赵某于2010年5月 ...

为人民币壹佰万元整(除贷款费用外，包括交易税费、中介费等其他所有费用)；合同第十一条补充条款载明该房屋的合同作价为每平方米人民币伍仟伍佰元整(即发票 售房确认书、2009年3月5日上海华邸房地产发展有限公司出具的证明、收条、居间合同、网上收集材料等证据所证实。 本院认为：不当得利，是指没有合法根据，使 ...

按合同约定偿还借款本金及利息，维多利公司与孙某某主张喻某在借款时扣除中介费和利息30万元，实际借款是70万元，因没有提供相应证据，该院不予采纳。维 对一审查明的事实予以确认外，另查明：长沙维多利购物中心有限公司与李某某居间合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出一审判决后，维多利公司不服，提出上诉，该案 ...

甲、张某乙、张某丙为与被上诉人付某某、西工区中华好月嫂家政服务中心生命权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ：一审认定与崔菊花之间是居间合同是正确的，应予维持。张某甲、张某乙、张某丙对三方服务协议断章取义，在该合同中也提到了中介费。本案中雇主为付 ...