上的“x”商标早已被他人注册。业宏达公某上述行为属于明知其不享有双方协议约定的皮具产品上的“x”商标权的情况下，欺骗泰盛公某与其签约骗取巨额商标许可费。在此 《x中国大陆地区商标下级再许可授权协议》及《补充协议》系业宏达公某与泰盛公某的真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效， ...

委托代理人孟雷，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜阳县X乡规划局。 法定代表人卢某，该局局长。 委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。 委托代理人杜 资质的企业才具备申某资格，自然人也可以竞拍土地，故上诉人关于国基公司不具备申某资格，行政许某应予撤销的理由不能成立。5、上诉人已签订 ...

的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。工商登记属行政许可，《行政许可法》第三十一条、第三十四条， 、李某乙的事实，本院予以确认。被告提交的证据6、7，可以证明郑州市渔港实业发展有限公司经被告2009年9月11日核准同意后将法定代表人变某为罗建，股东由刘某 ...

上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京万慧达知识产权代理有限公司职员，住（略）。...

救济途径等情况，本案尚需慎重审查，应当在现有全部证据的基础上由商标评审委员会重新作出决定。因此，判决撤销原审法院（2007）一中行初字第X号行政判决书； 提供的在案证据可以证明在1997年12月5日至2000年12月4日期间，萧某某对复审商标进行了符合《商标法》规定的使用，复审商标不属于《商标法》第四 ...

表，该证据为南海富士宝公司自行提供，没有任何佐证。（2）涉及空调扇销售情况的发票4张，销售量共计60台，销售范围仅限浙江、江苏。（3）涉及空调 一、撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于第x号“富士宝 ...

（2004）X号批复；3、福州市国土资源局《关于原江某、江某地块用地情况的函》；4、福州市X乡规划局榕规（2004）用地第x号《建设用地 对当事人的权利义务并未产生实际影响。福州市人民政府据此认定该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，并无不当。其作出榕政复不受[2009]X号 ...

均不是被告作出第x号裁定的依据，亦不属于本院审查第x号裁定是否合法的依据，故本院对上述证据不予采纳。 鉴于第三人在法定期限内已对第x号裁定提起 部分不清，适用法律部分错误，本院应当予以部分撤销。原告的诉讼请求部分具备事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人中国注册 会内审【2010】X号）。该审计报告系对财务策划公司的“CFP”商标被许某人对该商标使用情况的审计。商标评审委员会及理财规划师协会对该证据 ...

不足、使用法律错误、程序违法、超越法定职权范围，请求法院依法撤销被告作出的田农罚（2010）X号行政处罚决定，退还所扣押的120.8吨半成品竹笋。 原告对自己 笋干形状，与本案均存在关联性，可作本案事实认定的依据；30、可以证实双桂牌食品添加剂包装和标签的情况，但不能证明原告使用，只能作本案事实的参考 ...