沪x重型半挂牵引车（所有人为××公司）车尾相撞，造成原告受伤。经浦东交警部门认定，左××承担事故主要责任、张×承担次要责任，原告不承担责任。原告经住院 ,200元标准或行业标准计算误工费。不同意赔偿律师费、精神抚慰金。原告的伤势已认定为工伤，故被告愿意承担工伤赔偿责任。 被告××公司辩称，对事发经过及 ...

对其伤势进行了鉴定，认定韦某某因交通事故致第3、4掌骨骨折，未达等级伤残。本公司认为，劳动仲裁部门和审判机关应当采信华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见 《上海市工伤保险实施办法》第四十四条的规定，因机动车事故引起工伤，工伤人员在获得机动车事故民事赔偿后，应当予以相应偿还。故韦某某已从交通事故相对方获得 ...

地不属于法律意义上的“道路”范畴，交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》不具合法性。原告在因用人单位侵权造成的工伤，取得相应的工伤保险待遇后，无论其 造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市X路公安某交通警察支某道路交通事故认定书认定案外人 ...

规定，没有一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇。原告发生的是工伤，不应适用民法上有关人身损害赔偿的规定。 经审理查明，原告于1983年12 为原告办理了退休手续。1999年3月23日，上海××厂经工商行政管理部门核准更名为上海××有限公司。2005年，上海××有限公司改制。2005年12月16日， ...

一致。 以上事实有撤回上诉申请等证据予以证明。 本院认为：本案事故中，经交警部门认定，上诉人大亚公司职工李某君与被上诉人杜某某对本案交通事故负同等责任， 损害赔偿责任。故上诉人大亚公司上诉称其应对宋某燕的家属承担工伤赔偿责任的主张具有事实和法律依据，本院予以采纳，原审法院按道路交通事故人身损害判决上诉 ...

，原告于2003年8月6日在平安保险永州公司办公大厅上班时遭到公司三位部门经理的侮辱、恐吓等致精神疾患。2007年10月5日被告作出永劳工伤认字（ 年8月6日在单位发生的纠纷事件有直接因果关系。2004年8月2日原告唐某甲向被告永州市劳动局提出工伤认定申请，因人身损害赔偿诉讼提出延期处理申请。2006 ...

工伤赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的工伤赔偿款x元，并承担本案上诉费用。 被上诉人冷水江市金月煤矿二矿辩称：1、上诉人与 工伤伤残等级鉴定结论。对于李某甲受伤一事，工伤部门尚未最终作出工伤认定，劳动能力鉴定委员会亦未作出工伤伤残等级鉴定结论，且被上诉人冷水江市金月煤矿二矿 ...

的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人周某某已被劳动保障部门认定为工伤，其在此次事故中遭受的损伤应按照劳动法律法规的相关规定向其用人单位华明设备厂主张工伤保险待遇等权利，而不应适用普通民事侵权赔偿的规定向上诉人海科特公司主张权利。上诉人海科特公司在一审中辩称 ...

的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被上诉人丁某某已被劳动保障部门认定为工伤，其在此次事故中遭受的损伤应按照劳动法律法规的相关规定向其用人单位华明设备厂主张工伤保险待遇等权利，而不应适用普通民事侵权赔偿的规定向上诉人海科特公司主张权利。上诉人海科特公司在一审中辩称 ...

向佛山市三水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并一次性领取有关工伤待遇。2007年12月13日，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案 是劳动能力鉴定委员会，其他任何部门或单位无权作出该认定。也就是说，任何未经劳动能力鉴定委员会认定的“停工留薪期”是不能作为赔偿的依据。本案中，张 ...