的法律依据。 王家街道答辩称:我们已向二建公司支付了全部工程款，高某某与我方不存在法律上的欠款关系，我方不具有做为被告的主体资格。 一审法院认为，二建公司在 但却未及时全额地给付高某某工程款，明显具有主观过错。况且，建设工程合同作为特殊的承揽合同，工程欠款的利息在本质上属于法定孳息，其与本金具有随附性 ...

略）。 上诉人重庆市万州三峡水资源开发有限公司与被上诉人重庆市万州区地方建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年4月9日作出（2005）万 工程，也未委托吴某荣为项目经理，不存在有非法所得应被收缴的问题。 本院审理查明：二审审理中，双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认 ...

。被告提出工程存在质量不合格要求原告赔偿损失x元的主张，因其提供证据无法证明其进行实际维修且其已进住，不予支持。因原、被告签订工程合同在先， 本院认为，原审判决对双方签订的工程合同及补充协议的效力认定正确，双方当事人应当按照上述协议的有关约定履行各自的义务。关于违约金问题，因辽宁中天伟业科工贸有限公司 ...