没有异议。对原告补充提交的证据材料：对1、真实性无异议。对2、不认可，原告与被告就工程量已经作过认证。对3、没有异议。对4、对协议书的真实性无异议 ，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十二条中规定：承包人不得将其承包的 ...

，但因没有缴纳土地增值税，所以双方没有签订《联建协议》。并约定双方应另行签订《建筑工程合同》，但在合同执行过程中，双方并没有按约定签订《建筑工程合同 土地（略）.8平方米土地的使用权证，2003年7月15日双方签订《土地使用权转让合同补充协议》，嗣后，于2003年9月10日双方就该份协议的内容重新进行 ...

经营项目。 1994年6月8日，华丰公司接替服务公司与宏基公司签订补充协议书，约定联建工程以联建方式报建，联建双方为华丰公司和宏华公司，联建方式报建后 、仲裁庭意见和裁决结果分述如下： 庭审中，华丰公司先后向仲裁庭提供了联建合同及五份补充协议书，四份补偿金催要函，关于华丰公司与服务公司一套人马、两块 ...

要求该协会进一步协调，并撤离了施工现场，同时通过装饰行业协会转告了原告拟终止合同的意向。 8月7日下午，原告的工作人员进入现场拍摄装饰状况录像，被告 判决：一、解除上海永大防腐防水保温建筑装潢工程有限公司与吴某某签订的民用装饰协议书及因此而订立的补充协议书(5份)、日程安排计划表(2份)、备忘录。二、 ...

厂未能协商一致，金某公司遂诉至原审法院。 审理中，原审法院委托上海文汇工程造价咨询有限公司进行鉴证。2003年1月8日，文汇公司出具《关于营口路 意思表示，合法有效，本院予以确认。关于双方当事人订立的协议书及相关补充协议书的性质是联营合同还是租赁合同，关键是看双方当事人是否约定以共同投资的方式成立联营 ...

未尽事宜达成协议：1、本工程合同文件由以下内容构成，在出现冲突时，应以本协议为准，并按以下先后顺序进行解释，⑴本补充协议，⑵xx农贸市场改造工程（ xx公司支付违约金75000元的问题。双方当事人某定了“因承包人某因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人某担违约责任，具体责任 ...

李某，该公司总经理。 委托代理人张中华，该公司法律顾问。 被告河南水利建筑工程有限公司。 法定代表人克某，该公司董事长。 委托代理人谭某某，该公司员工。 委托 施工协议书，郭某乙在诉状中声称为此还签订了补充协议书，但是郭某乙没有举出其与被告大庆分公司之间存在合同关系的有效证据。因此，郭某乙与大庆分公司 ...

银行颁布的逾期贷款利率计息。 原告对自己主张的事实，提供以下证据证明： 1、《工程项目购销合同书》。用以证明吴某以“隆安县钰山宾馆”名义与原告于2010年9 租赁补充协议书》恰好证明宋某与吴某间存在委托合同关系。《房某租赁补充协议书》及转账凭证、收某、欠条等均与本案无关。判决书也与本案无关。 双方争议 ...

提交质保单、发票等移交手续，应承担违约责任；3、双方在施工某对原合同有又达成新的补充协议，该协议证实华剑公司所承包的工某总造价为1120万元，承包方式 锋是其内部职工，对于梁某富是否是其内部职工某没有进行辩解。法院判决以该协议书没有原件和即使与原件相符也是华剑公司与其内部职工某间的协议为由认定华剑公司 ...

总经理。 委托代理人党永诚，北京市尚元律师事务所律师。 上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）与被上诉人北京富邦装饰铝板有限公司（以下简称富邦 飞公司签订《补充协议书》，约定：富邦公司、沈飞公司于2008年10月11日签订了铝单板加工承揽合同，由富邦公司为沈飞公司燕达医院工程提供铝 ...