该补充协议签“见证人”并盖章。2001年8月20日，原、被告将该“建筑工程施工合同”在临湘市公证处进行了公证。2002年l2月31日，原告承建的办公楼及 由发包方和监理工程师签证后按国家预算及有关文件规定计价，下浮16.8%后作为结算依据。二、工程款结付办法：1、承包方进场，发包方预付承包方开工备料款 ...

工程款51,580,690.90元，超额支付44,145,512.01元。世纪长兴公司施某部分工程的施某记录以及合格证、检测报告一直未能交付宏祥公司，特诉至法院，请求 。双方签订建筑工程施某合同，并已经部分履行。本案诉讼符合合同相对性的原则。3、宏祥公司提起的诉讼，明确要求对双方签订的合同进行结算，并 ...

异议为此没有认可，根据被告焦作市德源置业有限公司对5#7#住宅楼的上述结算，按合同价款应为x.97元+原合同价少算x.82元＝x.79元减去被告已支付工程款230 共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定， ...

，因担心拨款数额不足，为达到其筹款数额，双方当事人又签订了“房屋建筑工程施工合同”，其中约定腾飞公司以总价承包方式为卫辉市X路局建造“卫辉市X路局机械化 施工合同”作为结算依据，卫辉公路局也应支付变更增加工程量的工程款。综上，请求二审法院撤销原判，改判卫辉公路局支付上诉人工程款x.06元及逾期利息（按 ...

工程施工前，双方必须签订标准文本的《建筑工程施工合同》。双方将按照国家规定进行正式招投标工作，办理开工的前期手续。后于2008年3月31日双方就该工程 21条之规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案中标合同作为结算工程款的依据，原审法院将双方 ...

合同。合同标的为x元。1999年4月25日，朝阳二建与嘉宇公司签订建筑工程施工合同协议条款，约定就马仲河粮食中转库土建工程，双方协商组成联合体共同完成该工程施工 联合体合作建设，工程款开始由嘉宇公司与马仲河直属库结算，后直接与朝阳二建结算。根据《建设工程施工合同司法解释》的规定，嘉宇公司与马仲河直属库 ...

资违约应按月百分之二的利率向原告支付利息；4、建筑工程预算书，证明工程的总造价和原告施工的事实；5、建筑工程结算书，证明原告已完成的总工程造价为 出资单，证明股东魏林真、鲍贻榕的身份；20、建筑工程施工合同，证明原告与被告签订有建筑工程施工合同，21、南宁国嘉经贸有限责任公司三江分公司登记表，证明南宁 ...

提出，故由新光公司承担举证不能的责任。对于民事责任的承担问题，由于建筑工程施工合同的相对人是新光公司，故新光公司应承担给付工程款的民事责任，而 竣工验收后诉讼双方也未进行最后结算。但该工程在2005年底即进行了竣工验收并交付使用。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 ...

认为该项目是由平江县长城建筑工程公司中标，却由长寿镇建筑二队承建，属于非法发包。平江县人民政府x号民事判决书，不能作为本案的定案依据。结算清单是签字人的个人 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条二款之 ...

工程价款为每平方米538.30元，该预算书应视为对2007年5月25日“建筑工程施工合同”的变更和补充。因此，上诉人与被上诉人代表的山城建安公司之间合同权利 ”也是错误。依据上诉人与被上诉人的双方签订的《建设工程施工合同》第八条第二款明确规定了工程款的结算方式。“……甲方留一层门面房六间、二层住宅楼两 ...