公司（下称三建公司）与开封市恒洋房地产开发有限公司（下称恒洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，禹王台区人民法院（原南关区人民法院）于2002年12月5日 认定为x元。 一审认为，双方于2000年12月13日签订的《建筑工程承包合同补充协议》中的违约金条款因在2002年7月9日双方当事人签订的《长风花园 ...

，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号民事 ：2002年12月28日，何某某与李某某在签订的《合同补充协议》中约定“…乙方李某某先生同意此工程计量方数的各单价下浮0.30元/m（下浮叁角人民币/ ...

设备进出场时间5天，故停待时间为107天。双方在《桩基工程施工合同补充协议》当中约定停待误工费以每日1000元计算，因此，被告宏鑫公司应向 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原云南省地质勘察总公司作为承包人与发包人被告 ...

印章，且易国的“工程量、材料价格的签证、认定权”是添加的，所以，对该合同不予认可。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一 问题，本院认为： 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八十五 ...

的下浮率下浮后为１７０６５２５２．８３元。其中土建工程部分：１４０４６１３３．９３元；安装工程部分：３０１９１１８．９０元。另有惠安公司对诚田公司签证有异议的增加 、２００４年１月１４日签订的《协议书》等一系列协议，是双方对２００３年１月３０日签订《建设工程施工合同》的完善和补充，进一步明确了对各项 ...

本律师事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭 双方于2002年12月5日另签订《A标段建筑工程施工合同补充协议部分条款变更书》，确认工程面积增至38，743.41平方米，预算总价增至32，500 ...

设备进出场时间5天，故停待时间为107天。双方在《桩基工程施工合同补充协议》当中约定停待误工费以每日1000元计算，因此，被告宏鑫公司应向 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原云南省地质勘察总公司作为承包人与发包人被告 ...

，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号民事 ：2002年12月28日，何某某与李某某在签订的《合同补充协议》中约定“…乙方李某某先生同意此工程计量方数的各单价下浮0.30元/m（下浮叁角人民币/ ...

人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第8条第1款第(1)项的规定，原、被告所签订的建筑工程合同无效，主合同无效，《补充协议》也无效。 合同执行。 后来，办事处、谭某某与水利会共同签署了《关于罗西管理区开发区填土工程验收》，其主要内容为：“罗西管理区与荷城区居民谭某某于一九九八年六月十六日 ...

英大桥工程补充协议》及由被告收取官龙公路有限公司支付的工程款。 原审判决认为：韶关市市政工程公司与原告陈某某签订《工程承包合同》将翁源县交通建设办公室 即被上诉人只是上诉人的工地代表。二．被上诉人作为上诉人的工地代表从发包方收取工程进度款，是属于代理行为，该款的所有权属上诉人，被上诉人应直接返还他收取 ...